Máy tính để bàn, giống như các bản phân phối, đáp ứng mục tiêu của chúng theo nhu cầu cơ bản của chúng ta và mục đích sử dụng mà chúng ta cung cấp cho máy tính và tại thời điểm này, tôi tin rằng tất cả (Hoặc đa số) chúng tôi biết mỗi người trong số họ có thể cung cấp những gì.
Tôi sẽ nắm lấy một cơ hội. Tôi, một người dùng đã thử hầu hết tất cả các máy tính để bàn có sẵn trong GNU / Linux, Tôi nghĩ có 4 chính hoặc quan trọng nhất hiện tại và tôi sẽ xác định từng trong số chúng theo cách này:
KDE: Máy tính để bàn GNU / Linux hoàn thiện và hiệu quả nhất.
Bắt đầu từ quan điểm rằng cái "ngon nhất" phụ thuộc vào sở thích và nhu cầu của mỗi người, không có gì bí mật với bất kỳ ai rằng với những thăng trầm của họ, KDE luôn giữ một vị trí đặc quyền trong số những người dùng GNU / Linux.
Với sự ra đi của KDE 4 mọi thứ trở nên tồi tệ, và với sự biến mất sắp xảy ra của KDE 3.5, Tôi, giống như nhiều người, đã chạy về phía Gnome. Và thú thật là tôi luôn cảm thấy trống trải nhất định.
Nó làm gì KDE nên hoàn thiện vượt xa những gì có thể nhìn thấy bằng mắt thường. Ví dụ, điều mà tôi luôn chỉ trích là số lượng tùy chọn mà nó chứa, cả máy tính để bàn và các ứng dụng của nó. Nhưng đừng nghe tôi, điều này không có gì là tiêu cực vì nó là một trong những điểm có lợi cho bàn của Đức.
Vấn đề có lẽ là đối với một số người, tất cả các tùy chọn này không được đặt ở đúng vị trí và điều này khiến nhiều người dùng cảm thấy choáng ngợp trước rất nhiều khả năng, mà tôi nhắc lại, chỉ mang lại lợi thế.
Với KDE, bạn có cảm giác rằng mỗi ứng dụng đều có những gì bạn cần và thậm chí nhiều hơn một chút. KDE Nó đã được cải thiện rất nhiều về hiệu suất và hiệu quả, và không cần rời khỏi các chương trình mà chúng ta đã quen thuộc, nó có thể chèn những cách mới để sử dụng máy tính để bàn. Một ví dụ về điều này là Plasma và Hoạt động, những công cụ có thể được sử dụng một cách xuất sắc tùy từng trường hợp mà nhiều người trong chúng ta vẫn chưa hiểu.
KDE là một chiếc bàn được thiết kế cho tất cả những người dùng sẵn sàng mạo hiểm tiêu thụ một ít, nhưng đổi lại họ sẽ nhận được lợi ích là làm việc hiệu quả và năng suất hơn trong công việc hàng ngày với máy tính. Đối với tôi, Môi trường Máy tính để bàn không chỉ có một bảng điều khiển (hoặc hai), menu, khay hệ thống ... vv Môi trường Máy tính để bàn là tất cả các công cụ và ứng dụng cho phép chúng ta làm việc thoải mái với các tệp và thư mục của mình và trong đó KDE lấy lòng bàn tay.
Chúng ta sử dụng gì nhiều nhất khi làm việc với máy tính? Tôi nghĩ rằng 98% độc giả của blog này sẽ đồng ý với tôi rằng đó là Trình quản lý tệp và thư mục. KDE Nó có một ứng dụng không cần bản trình bày và có những chất lượng và tùy chọn nào: Dolphin. Nếu bạn không thể làm việc hiệu quả với Dolphin, thì nó sẽ không giống với bất kỳ Trình quản lý tệp và thư mục nào khác, điều đó thật đơn giản.
Dolphin Nó cung cấp các tab, bảng phụ, một thiết bị đầu cuối tích hợp, một công cụ tìm kiếm, một bộ lọc tìm kiếm và các lợi ích khác giúp bạn có toàn quyền kiểm soát tài liệu, tệp hoặc thư mục của mình.
Nhưng KDE nó thậm chí còn đi xa hơn. KDE cung cấp cho chúng tôi sự tích hợp hoàn chỉnh và tổng thể giữa từng thành phần của nó. Mặc dù tôi không đặc biệt sử dụng chúng, sự kết hợp Akonadi / Nepomuk / Virtuoso chúng cung cấp cho bạn sức mạnh vô song khi được sử dụng tốt. Nếu bạn cần làm điều gì đó, hiếm khi bạn không tìm thấy KDE ứng dụng phù hợp cho nó.
Lời khuyên của tôi: KDE Nó dành cho những người dùng muốn có mọi thứ trong tầm tay, hiệu quả, năng suất và tiết kiệm thời gian nhất có thể. Một môi trường lý tưởng cho những người dùng xử lý một lượng lớn thông tin, nhà phát triển, nhà thiết kế hoặc những người chỉ đơn giản là muốn có tùy chọn cho mọi thứ và định cấu hình máy tính để bàn của họ theo cách dễ dàng nhất có thể.
Gnome: Vị vua không ngai.
Gnome Không nghi ngờ gì nữa, theo quan điểm của tôi, nó đã là vua của Môi trường Máy tính để bàn trong một thời gian dài. Với sự ra đi của KDE4, sự gia tăng của Ubuntuvà sự đơn giản luôn đặc trưng của nó, từng chút một, nó đã trở thành niềm yêu thích của nhiều người dùng trên khắp hành tinh với việc phát hành gnome2, nơi mọi thứ đều dễ dàng và việc truy cập các ứng dụng cũng như các tùy chọn Màn hình nền có thể đạt được chỉ với một vài cú nhấp chuột.
gnome2 Đó là một Môi trường Máy tính để bàn, trong đó có thể làm được nhiều việc hơn và từ đó có thể tạo ra lợi nhuận tốt hơn. Tuy nhiên, các nhà phát triển dự án đã đi sâu vào gnome3, Môi trường Máy tính để bàn với các thư viện được cải thiện, nhưng có sự thay đổi đột ngột (thậm chí còn lớn hơn điều đó gây ra bởi KDE4) cho người dùng của gnome2, người đã rời khỏi nhóm tan rã để tìm kiếm các lựa chọn thay thế khác như Xfce, LXDE hoặc sở hữu KDE.
Không thể nói vậy Gnome với anh ấy Shell là một ứng dụng xấu xa nó. gnome3 Nó vẫn rất mạnh mẽ và có các công cụ tuyệt vời, thậm chí nhiều người dùng cảm thấy thoải mái với tin tức, nhưng triết lý làm việc đặc trưng của chiếc bàn này đã thay đổi hoàn toàn và sự xuất hiện của nó, tôi tin rằng, không tập trung vào người dùng cuối thông thường.
Dù mục tiêu của các nhà phát triển là gì, chúng tôi đã thấy trong blog này những thay đổi mà máy tính để bàn này đang trải qua, theo ý kiến của tôi, không thành công chút nào. Gnome nó đang cố gắng thâm nhập vào một thị trường mà nó không có đất, và nơi đã có những lựa chọn thay thế tiên tiến hơn. Tương lai của Gnome đang ở gnomeOS, một dự án mà tôi không dám bình luận, vì rất ít người biết về nó.
Nhưng không phải mọi thứ đều tệ, như tôi đã nói, Gnome Nó có các ứng dụng rất tốt, cực kỳ dễ cấu hình, trong một số trường hợp thiếu các tùy chọn so với các ứng dụng nó có KDE, nhưng cũng mạnh mẽ và chức năng.
Gnome nó cũng là cơ sở cho các Vỏ rất thú vị như họ đang có Unity y Quế. Trình quản lý tệp và thư mục của bạn (Nautilus), mặc dù nó không có tất cả các phẩm chất của DolphinNó cũng khá hiệu quả và rất đơn giản so với phần trước đã đề cập. Được phát triển trên gtk, Nó có nhiều gói riêng và của bên thứ ba, nhưng tiếc là King đã không còn phổ biến.
Lời khuyên của tôi: Gnome Nó dành cho những người dùng bị thu hút bởi những thách thức mới và giao diện sáng tạo nhằm đặc biệt vào công nghệ cảm ứng, những người không ngại sử dụng bàn phím và lãng phí một chút tài nguyên. Lý tưởng nếu bạn sử dụng các vỏ khác như Quế o Unity.
Xfce: Sự thay thế cho Gnome 2
Xfce đã đến để lấp đầy khoảng trống đã bị bỏ lại trong nhiều người gnome2. Một chiếc máy tính để bàn đã có tuổi đời vài năm và đang phát triển từng chút một, sự phát triển chậm chạp là do nó có ít lập trình viên. Điều gì đó gần như nghịch lý nếu chúng ta tính đến điều đó Xfce nó đã trở nên phổ biến trong những năm gần đây.
Xfce đã là một Gnome với ít chức năng hơn. Về ngoại hình thì cơ bản giống nhau và đáp ứng yêu cầu đơn giản, nhanh chóng, dễ cấu hình và một khi đã được cá nhân hóa thì cực kỳ đẹp. Nhưng vì mọi thứ không thể tốt, nó thiếu nhiều thứ, các ứng dụng của nó cực kỳ đơn giản và nó không có công cụ tốt để quản lý hệ thống.
Tất nhiên, được xây dựng trên gtk, bạn hoàn toàn có thể sử dụng các ứng dụng của Gnome, nhưng ít nhất tôi muốn nó có nhiều công cụ riêng hơn.
Một trong những điểm yếu của Xfce nó chính xác là Trình quản lý tệp và thư mục của bạn: thunar. Với lý do là nó sẽ mất đi sự nhẹ nhàng, các nhà phát triển không muốn thêm các tab hoặc bảng phụ, do đó làm việc với ứng dụng này sẽ mất rất nhiều năng suất.
Đối với phần còn lại, mọi thứ rất đơn giản và có thể được cấu hình Xfce hoàn toàn (hoặc phần lớn) từ Trung tâm cấu hình của bạn. Phiên bản 4.10 đã bổ sung rất nhiều cải tiến cho người dùng và sẽ rất thú vị khi thấy tương lai của Môi trường máy tính để bàn này bây giờ Debian đã chấp nhận nó làm màn hình mặc định.
Lời khuyên của tôi: Xfce Nó dành cho những người dùng không cần thực hiện các tác vụ nâng cao với hệ thống, những người thích một Máy tính để bàn đơn giản và muốn có quyền truy cập vào tất cả các ứng dụng của họ chỉ với một vài cú nhấp chuột. Nó có thể lý tưởng cho Nhà văn, Nhà báo và những người sử dụng máy tính cho những việc cơ bản, mang lại sự cân bằng giữa sức mạnh và tốc độ.
LXDE: Nhỏ nhất, nhanh nhất nhưng kém mạnh nhất trong lớp
LXDE là môi trường nhỏ nhất trong số các Môi trường máy tính để bàn được phát triển trên gtk, là nhanh nhất và do đó, là một trong những thiếu các ứng dụng riêng của nó, như vậy Xfce, bạn phải sử dụng nhiều công cụ từ Gnome để hoàn thành phạm vi khả năng của nó.
Sự xuất hiện của nó theo mặc định khiến chúng ta liên tưởng đến Windows XP và với một chút thao tác, bạn có thể có được các tùy chỉnh đẹp mắt, tuy nhiên, một điểm có lợi cho Môi trường máy tính để bàn này là Trình quản lý tệp và thư mục: PCManFM.
PCManFM Nó có một số phẩm chất của những người anh em của nó như lông mi, kết hợp với tốc độ và vẻ đẹp của nó, làm cho nó trở thành sự thay thế tốt nhất cho thunar, vượt xa về năng suất, khả năng tùy chỉnh và cấu hình.
Lời khuyên của tôi: LXDE Nó lý tưởng cho các đội có hiệu suất thấp nhờ sự cân bằng giữa tốc độ và sự đơn giản. Được đề xuất cho người dùng có nhiều kinh nghiệm hơn, vì mọi thứ không quá gần gũi trong tầm tay.
Kết luận
Tôi đã nói điều đó ở phần đầu và tôi lặp lại một lần nữa: Mỗi bàn có đầy đủ hoặc không tùy theo nhu cầu của mỗi người. Bất kỳ biến thể nào trong số 3 biến thể này (đáng ghét Gnome shell)Sẵn sàng và sẵn sàng sử dụng, chúng có thể dễ sử dụng cho người dùng mới.
Bài đăng này chỉ là một đánh giá rất hời hợt và thiếu khách quan về từng Môi trường Máy tính để bàn này. Mỗi người dùng biết họ có thể tùy chỉnh, cấu hình và khai thác các tùy chọn của từng người ở mức độ nào, tất nhiên tôi không thể đề cập ở đây.
Tất cả họ đều giỏi những gì họ làm và mỗi người đáp ứng nhu cầu của các loại người dùng khác nhau. Nếu bạn hỏi tôi, tôi sẽ ở lại với KDE y Xfce, tùy thuộc vào những gì bạn cần làm. Bạn thích cái nào hơn?