Tử Kim Trần sinh năm 1986,người huyện Tương Sơn tỉnh Chiết Giang,nhà văn trinh thám nổi tiếng của Trung Quốc,tốt nghiệp kỹ sư thủy lợi-Đại học Chiết Giang. Sau khi tốt nghiệp chuyên ngành thủy lợi tại Đại học Chiết Giang, anh đã làm việc với tư cách là giám đốc sản phẩm chính trong ngành Internet trong nhiều năm. Anh muốn thay đổi lối sống của mình vì vậy anh đã nghỉ việc và kinh doanh cổ phiếu tại nhà,nhân tiện lấy lại cây bút cũ và viết tiểu thuyết.
Tháng 6 năm 2010, tiểu thuyết kinh dị “Cơn ác mộng của Đại học Chiết Giang ” được đăng lần đầu tiên trên Tianya, được rất nhiều độc giả đón nhận. Anh đứng đầu trong “Mười tác giả hàng đầu”và “Mười tác phẩm hàng đầu” của Văn Học Tianya năm 2012. Bị ảnh hưởng “Phía sau nghi can X” của Higashino Keigo, anh bắt đầu cố gắng viết tiểu thuyết trinh thám vào tháng 4 năm 2012. Cuốn tiểu thuyết bí ẩn đầu tiên của anh là “Mưu sát”, được đăng nhiều kỳ trên Diễn đàn Tianya vào năm 2012. Năm 2013, sau khi đọc tiểu thuyết của anh trên mạng, biên tập viên của Purui Culture đã ký hợp đồng với anh. Tuy nhiên, thu nhập của anh ấy năm đấy kém nên trước năm mới, anh ấy đã tìm nhà xuất bản và ứng trước 20.000 NDT tiền bản quyền. Năm 2014, cuốn tiểu thuyết “Tội lỗi không chứng cứ” của anh được xuất bản, bản quyền chuyển thể điện ảnh và truyền hình được bán trong cùng năm, và con đường sáng tạo của anh đang đi đúng hướng.
Các tác phẩm trinh thám của Tử Kim Trần:
Series đầu tiên của anh có cái tên rất thực tế bên Trung Quốc : “Sát hại quan chức” hay “Tội phạm IQ cao”.
Mưu sát ( xuất bản 2014) hay có tên gọi người đọc Trung Quốc yêu mến “Hoàng Tử logic”
Sự trả thù hoàn hảo (xuất bản 2014)
Mưu kế giáo sư Vật lý (xuất bản 2014) cuốn này chưa được xuất bản tại Việt Nam. Nếu Từ Sách trong Mưu Sát dùng Toán học để giết người, Trần Tiến trong Sự Trả Thù Hoàn Hảo dùng Hóa học để gây án, thì Cố Viễn trong đây lại sử dụng kiến thức Vật lý để báo thù. Tạo ra bộ 3 tội phạm chuyên Toán – Lý – Hóa, hoàn thành mục tiêu ban đầu của Tử Kim Trần. -Người phát ngôn của thần chết (xuất bản 2014) Một series được người đọc đánh giá cao nhất của Tử Kim Trần đó là series có nhân vật Nghiêm Lương tên gọi là “The King of Reasoning” (Vua lý luận)
Giá sản phẩm trên Fahasa.com đã bao gồm thuế theo luật hiện hành. Bên cạnh đó, tuỳ vào loại sản phẩm, hình thức và địa chỉ giao hàng mà có thể phát sinh thêm chi phí khác như Phụ phí đóng gói, phí vận chuyển, phụ phí hàng cồng kềnh,...
Chính sách khuyến mãi trên Fahasa.com không áp dụng cho Hệ thống Nhà sách Fahasa trên toàn quốc
Tội Lỗi Không Chứng Cứ
Sát thủ liên hoàn, dàn dựng hiện trường vụ án, hắn nói giết người là để cứu người, bạn có tin không?
Phía sau hành vi tội ác máu lạnh, lại là một trái tim bị tình yêu và nỗi hận thù giày vò suốt gần mười năm qua. Chốn đô thị phồn hoa liên tiếp xảy ra những vụ án mạng. Tại hiện trường vụ án, hung thủ luôn cố ý để lại dấu vân tay và một tờ giấy ghi “Hãy đến bắt ta’. Ngoài ra, không có chút sơ hở hay manh nối nào cả. Đối diện với tên sát thủ liên hoàn huênh hoang như vậy, tổ chuyên án được thành lập bốn lần nhưng đều phải giải tán, không có chút manh mối nào, chỉ có thể nhờ đến vị chuyên gia logic học Ngiêm Lương.
Vụ án này bí ẩn giống như một hệ phương trình không có cách giải, liệu ông phải bắt tay từ đâu để tìm ra lời giải? Hung thủ thực sự đã tỉ mỉ sắp xếp vụ án phạm tội không có chứng cứ, tại sao lại cố tình để lại manh mối? Đây là một âm mưu to lớn hay là một cái bẫy, cũng có thể là một bí mật được cất giấu rất kỹ không ai hay biết?
“Tội lỗi không chứng cứ” được bố trí như một mê trận, một kẻ tội phạm cao tay, một nhà trinh thám cao cường, kì phùng địch thủ, liệu ai sẽ là người chiến thắng trong cuộc đọ trí này?
Ai trong chúng ta đã từng nghĩ đến trường hợp một ngày nào đó sau khi mình trở về nhà thì những người thân yêu nhất đột nhiên biến mất không dấu vết, biến mất như chưa từng tồn tại?
Lạc Vấn chưa từng nghĩ, nhưng ông đã phải trải qua điều đó.
Thân là một cảnh sát cấp cao của thành phố Ninh, Trưởng hai ban Kỷ thuật hình sự và Pháp y, với hai bằng tiến sĩ và nhiều phát minh trong khi tuổi đời chưa đến 40, Lạc Vấn là một người có những thành công mà rất rất nhiều cảnh sát dù có phấn đấu cả đời cũng không với tới. Vậy mà… Chính ông cũng không ngờ rằng đến một ngày mình phải sử dụng hết những kỹ năng có thể, thay vì truy vết tội phạm thì chỉ để tìm kiếm sự mất tích của vợ, con gái và một chú chó nhỏ.
Cũng trong thời gian đó, ở khu vực phía Tây thành phố Hàng lại xảy ra năm vụ án mạng liên hoàn. Nạn nhân là những kẻ từng vào tù ra khám, bị giết chết bởi một sợi dây nhảy thể dục của học sinh, xung quanh chỉ để lại duy nhất dấu chân của nạn nhân, một dấu vân tay bí ẩn, điếu thuốc lá Lợi Quần và dòng chữ “Hãy đến bắt ta” như một lời thách thức đến lực lượng cảnh sát phá án.
Bốn lần tổ trọng án thành lập là bốn lần giải thể trong vô vọng.
Mặc dù tác giả đã không ngại ngần tiết lộ hung thủ gần như ngay từ đầu, nhưng câu chuyện vẫn mang đến cho người đọc sự hồi hộp, kịch tính trong cuộc chạy đua giữa điều tra phá án và bên che giấu hành vi phạm tội, giữa trinh sát và phản trinh sát. Liệu rằng, Triệu Thiết Dân, Tổ trưởng tổ phá án thứ 5 với sự giúp đỡ của Nghiêm Lương và những kinh nghiệm của mình, anh sẽ tìm ra được những chứng cứ gì để kết thúc vụ án đã làm đau đầu lực lượng cảnh sát trong mấy năm qua?
Động cơ của hung thủ là gì khi phải dày công sắp đặt bao nhiêu kế hoạch, đánh đổi tất cả chỉ để trả lời một câu hỏi?
Hắn là ai và họ đang ở đâu?
Trong thanh âm tịch mịch của thành phố về khuya, tôi đã rất thổn thức khi quyển tiểu thuyết đang trôi dần về những trang cuối.
Có một câu nói được lặp lại khá nhiều trong quyển sách là “Phạm tội vì bất cứ lí do gì đều vô sỉ”.Nhưng tôi tin rằng, khi con người ta coi một thứ là lẽ sống và không còn gì để mất, để hối tiếc nữa thì họ sẽ sẵn sàng đánh đổi.
Một bài toán dễ sẽ giải ra ngay đáp án, nhưng một bài toán cực khó thì nếu không giải được, tại sao ta lại không cho nó một đáp án làm giả thuyết khi nó đã thỏa mãn mọi điều kiện ban đầu?
Có lẽ, đây cũng chính là một lời giải cho Cao Đông ở Mưu Sátnếu thời gian có thể quay trở lại.
Sự thật phơi bày là một sự thật đến tàn nhẫn khiến cho con người ta không thể nào chấp nhận được. Liệu rằng một ai đó có thể ung dung sống tốt với gia đình của mình khi đã làm tan nát một gia đình khác?
Không có bất cứ một mối quan hệ giữa quyền lực và tiền bạc, không có nhiều đoạn “twist” mà đơn giản chỉ là một cuộc đấu trí giữa logic học và tâm lý học tội phạm cũng đủ khiến người đọc thỏa mãn và không ngừng suy nghĩ, băn khoăn khi kết thúc.
Trước khi phạm tội, hãy nghĩ đến gia đình của mình.
Trước khi làm những việc cao cả, hãy cố gắng bảo vệ gia đình của mình.
Và cuối cùng, cẩn trọng trong cuộc sống, kiểm tra đóng kín cửa nẻo trước khi đi ngủ không bao giờ là chuyện thừa.
[18.4.2020]
Tội lỗi không chứng cứ
6.5/10
Theo như mô tuýp: Đã cho người đọc biết trước cách thức mưu sát ngay chương đầu, nhưng mở đầu không phải là spoil.
Mưu sát vì không phải hung thủ là kẻ ác từ đầu mà là do có nguyên nhân muốn trả thù hoặc mưu sát rồi mới biết sự tình không phải như trước giờ mình suy đoán.
Cái hay ở đây chính là tình tiết mưu sát hết sức tinh vi, kỹ xảo do chính người có học thức chuyên môn cao thực hiện và tìm nhiều cách để đánh lạc hướng điều tra của cảnh sát. Mình thấy cách này giống với Phía sau nghi can X.
Trong truyện cũng nhắc đến phương trình bậc cao, chỉ có thể tìm nghiệm bằng cách thử nhiều nghiệm mới biết kết quả đúng và nhắc đến tâm lý học tội phạm (phần này mình chưa hiểu sâu rộng)
Mình cũng phải đọc lướt đoạn ¾ sách để biết luôn kết quả và nguyên nhân gây án của hung thủ vì gần tìm ra manh mối nhưng câu văn khá dài dòng. Cũng như cuốn Thánh giá rỗng trước đó mình đọc. Điểm chung là có liên quan đến luật pháp và phán quyết, liệu giết người nhưng sự tình có nhiều khía cạnh trắc ẩn của con người, lỡ tay nhưng rồi không muốn bị xử tội thì chỉ còn cách làm sai sự thật, để cố không cho cảnh sát phát hiện ra, mặc khác giết hại mà muốn cho cảnh sát tìm hung thủ giúp mình thì quá là trớ trêu.
Tất nhiên tội lỗi nào mà không có chứng cứ như câu nói “Lưới trời lồng lộng, tuy thưa mà khó thoát”. Sự thật rồi cũng sẽ được phơi bày, dù là có như mô tuýp Conan nhưng cũng không thể tiếp tục cảm thông cho hung thủ được, có khi phải nói “Nếu như” nhưng nếu quay lại được thời gian mà suy nghĩ tích cực thì đã không là cuộc đời.
Nguồn ảnh mạng
Nguyễn Thị Cẩm Giang
Tử Kim Trần – Hương Ly dịch
“Tội lỗi không chứng cứ” kể về một loạt các vụ án mạng xảy ra ở 2 thành phố Hàng và thành phố Ninh, tất cả đều được miêu tả là tội ác cực kì hoàn hảo, hung thủ ra tay đều không để lại chứng cứ nào để cảnh sát có thể điều tra rõ ràng, nhưng điều kì lạ là ở hiện trường vụ nào hắn cũng nhét vào miệng nạn nhân 1 điếu thuốc lá Lợi Quần, hơn nữa còn để lại tờ giấy thách thức: “Hãy đến bắt ta”… Truyện mở đầu bằng vụ thứ 5 trong chuỗi án mạng liên hoàn của tên sát nhân khát máu, gây hứng thú cao cho bạn đọc, mình chắc là đọc hết Phần I, nhiều bạn sẽ nghĩ rằng đây là dạng sách “giết người đếm xác” đây! Nhưng không, cả truyện chỉ có 3 người chết thôi nhé.
Tội lỗi không chứng cứ
Tử Kim Trần có lẽ là tác giả Trung Quốc hiếm hoi tiết lộ cho độc giả biết hung thủ là ai ngay ở đầu truyện, nhưng lại ẩn đi động cơ và cách thức thực hiện tội ác đó, công việc của độc giả là cùng giáo sư Nghiêm Lương tìm hiểu chân tướng sự việc, cùng với đó vén lên bí mật phía sau nó.
Điểm đáng khen đầu tiên là sách có lối hành văn rất mượt, câu chữ như nối tiếp nhau, vần điệu lắm đọc dễ vào vô cùng (cả cuốn “Đứa trẻ hư” cũng thế), nên dù truyện tương đối dày: 500 trang (so với mình) nhưng đọc chăm chú 2 ngày là xong (mình đọc khá chậm). Các tình tiết trong truyện liên tiếp diễn ra, án lồng trong án, cuối mỗi chương đều xảy ra kịch tính mới, như dạng tiểu thuyết chương hồi vậy, nên đọc khó dứt ra lắm. Đọc cuốn này cũng học hỏi được kha khá kiến thức như cách lấy khẩu cung của cảnh sát, rồi ứng phó như nào, lời khai sắp đặt ra sao, điệu bộ rồi thần thái thể hiện khi đối diện với các trinh sát kì cự… tất cả đều được tác giả miêu tả khá kĩ lưỡng. Nhưng điểm sáng nhất trong cuốn này, và cả “Đứa trẻ hư”, là cách phân tích tâm lý học tội phạm, Tử Kim Trần sắp đặt và phân tích các chi tiết vụ án dựa trên logic học, tâm lý học và cả… toán học nữa nói chung cũng khá ấn tượng vì phần này đọc cực kì dễ hiểu, trôi vèo vèo à…
Thêm nữa, tác giả cũng tạo ra trận đấu trí căng thẳng giữa 2… thiên tài trong ngành cảnh sát và cũng là bạn cũ của nhau, người này đi trước 1 bước ra đề, người kia lần theo dấu vết rồi giải bài toán đặt ra. Hiểu rõ tính cách của nhau từng chút một, họ vờn nhau như 2 con báo, ở giữa là sự thật cuối cùng, đối diện luôn bình tĩnh khiêm nhường nhưng khi ra quân bài của mình đều dứt khoát, không hề khoan nhượng. Mình cũng rất thán phục tác giả khi gài cắm vào truyện những chi tiết rất nhỏ, đầy tinh tế, nhưng đều rất quan trong với Nghiêm Lương trên con đường tìm kiếm sự thật cuối cùng…
Khen thế thôi, chứ truyện vẫn còn một số plot hole chưa được xử lý kĩ, mặc dù đây là một trong những chuyện trinh thám TQ chém gió ít nhất nhưng không phải là không chém chỉ là mức độ vừa phải: một số chấp nhận được và một số thì không. Cảnh sát trong truyện cũng giống cảnh sát trong ti tỉ truyện trinh thám khác: vô dụng, cảm tính và hơi… ngây thơ nữa. Anw, đọc nhiều nên cũng quen rồi vài chỗ bất hợp lý và không thể xảy ra nhưng viết ra đây thì spoil chết nên mọi người mua sách về tự tìm nhé.
Okay, kết lại thì đây là một cuốn trinh thám đọc khá được, dù không ấn tượng bằng “Đứa trẻ hư” vì tác giả dùng lại motip cũ, nhưng gay cấn hơn ở phần đấu trí giữa Nghiêm Lương với hung thủ, hành văn trôi chảy mạch lạc, giải thích kĩ càng dễ hiểu và cái kết nữa… Haizz, đúng là người tính trăm nghìn lần cũng không bằng trời tính. Kẻ tính được hết đường đi nước bước của đối thủ và kể cả thua nhưng vẫn trên thế thắng chắc mãi mãi chỉ có Joker mà thôi.
Đỗ Minh TríNếu cho mình xếp thứ tự truyện của anh Tử thì là Mưu sát > Đứa trẻ hư > Tội lỗi không chứng cứ > Sự trả thù hoàn hảo. Mong rằng cuốn tới của anh về Việt Nam thì sẽ có đột phá nào đấy, chứ hơi bị ‘một màu’, theo lối mòn quá rồi.
Chém gió thêm, mình vốn không thích Nghiêm Lương lắm, cứ luôn nghĩ Từ Tịnh chết là do chú ấy. Bởi vì Từ Tịnh biết mình sẽ bị giết, cầu cứu Nghiêm Lương nhưng chú ấy không tin, sau khi Từ Tịnh chết cũng không điều tra ra hung thủ cho cô. Mà trong Đứa trẻ hư mình cứ nghĩ chú ấy phải già cỡ 60 tuổi cơ, hóa ra là khoảng 40 tuổi các cậu ạ, bất ngờ quá!