Đăng ký Blue Twitter được thiết kế lại có thể không được cung cấp dưới dạng mua hàng trong ứng dụng trên các thiết bị của Apple khi nó cuối cùng khởi chạy lại; STR-NurẢnh ý tưởng Bởi Jacob Mchangama Ngày 5 tháng 11 năm 2022, lúc 11. 37 một. m Giám đốc điều hành của Justitia, FIRE Fellow, và tác giả của Free Speech. Lịch sử từ Socrates đến truyền thông xã hội, Jacob Mchangama Mặc dù nỗi sợ hãi của giới tinh hoa có thể nhắm vào các tỷ phú Công nghệ lớn và Thung lũng Silicon, nhưng tác động của hiện tượng này giảm xuống. Các học giả và bài phát biểu nổi tiếng lo sợ về việc Twitter khuếch đại những tiếng nói cấp tiến nhất của đám đông trực tuyến chưa được rửa sạch đã bày tỏ sự hoảng sợ đối với E. lon Musk tiếp quản hỗn loạn Twitter. Tuy nhiên, chính những người bình thường và các nhóm thiểu số không nổi tiếng mới là những người bị hạn chế quyền phát biểu và tiếp cận thông tin, chứ không phải các nền tảng và chủ sở hữu giàu có của họ. Việc lon Musk tiếp quản Twitter một cách hỗn loạn đã khiến các chuyên gia nổi tiếng và các bài phát biểu hoảng sợ trước viễn cảnh Twitter khuếch đại những tiếng nói cực đoan nhất của đám đông trực tuyến chưa được rửa sạch. Nhưng trong khi sự hoảng loạn của giới thượng lưu có thể nhắm vào các tỷ phú Công nghệ lớn và Thung lũng Silicon, thì hậu quả của hiện tượng này sẽ giảm dần. chỉ những người bình thường và các nhóm thiểu số không nổi tiếng, chứ không phải các nền tảng và chủ sở hữu giàu có của họ, mới bị hạn chế quyền phát biểu và tiếp cận thông tin. Nhiều người lo sợ rằng trên Twitter của Muskian, ngôn từ kích động thù địch và thông tin sai lệch có thể lan truyền nhanh hơn sự thật và sự thật, gây nguy hiểm cho nền tảng của nền dân chủ; . Việc Musk buộc phải "sở hữu những kẻ nói dối" bằng những dòng tweet mang tính đảng phái thổi bùng quan điểm tự do của cơ sở và chiều chuộng những lời phàn nàn bảo thủ về "văn hóa hủy bỏ chủ nghĩa tôn giáo" phổ biến chỉ làm tăng thêm sự khó chịu Musk sa thải những người chỉ trích mạnh mẽ, phục hồi Donald Trump và những nhân vật gây chia rẽ khác, rồi tự cho mình là một người tử vì đạo tự do ngôn luận bị đàn áp khi các nhà quảng cáo chạy trốn khỏi đám cháy thùng rác của anh ta, đổ thêm dầu vào lửa Vì sự ủng hộ của anh ấy đối với nguyên tắc này được coi là ủng hộ chủ nghĩa phân biệt chủng tộc và thuyết âm mưu như phúc âm, hành vi thất thường của Musk không phải là điềm báo tốt cho tương lai của tự do ngôn luận trên mạng xã hội, cũng như không khuyến khích nhiều người có sinh kế phụ thuộc vào tự do ngôn luận muốn loại bỏ . Liên minh châu Âu, một câu lạc bộ gồm 27 nền dân chủ, thậm chí đã đe dọa cấm Twitter khỏi châu Âu trừ khi Musk kiềm chế phát ngôn thù hận và thông tin sai lệch. Nhà bình luận Nesrine Malik của Guardian lập luận rằng "để một số bài phát biểu được tự do, những bài phát biểu khác phải bị hạn chế. " Tuy nhiên, bạn không cần phải là một "fan" của Elon hoặc đồng ý với triết lý tự do ngôn luận thiếu sót của Musk thì mới lo ngại rằng các nền tảng kỹ thuật số quốc tế không có đủ trách nhiệm bảo vệ quyền tự do ngôn luận một cách nghiêm túc. Tuy nhiên, một nền văn hóa tự do ngôn luận phát triển đầy đủ phụ thuộc vào sự chấp nhận rộng rãi các quan điểm bất chấp sự khôn ngoan thông thường và quan điểm lịch sự Không một chính phủ nào trong lịch sử từng có thể kiểm soát rộng rãi như vậy đối với những gì được nói, đọc và chia sẻ bởi rất nhiều người trên khắp thế giới trong thời gian thực, vì vậy chính sách kiểm duyệt nội dung của các công ty truyền thông xã hội rất quan trọng Tim Berners-Lee đã cảnh báo rằng "áp đặt [ing] bộ lọc không tự nguyện đối với người khác. là người kiểm duyệt" hai thập kỷ trước khi ông ủng hộ một nền văn hóa ngôn luận phát triển dựa trên lý tưởng về một Internet phi tập trung. Tuy nhiên, với sự xuất hiện của các nền tảng lớn, tập trung thu hút hàng trăm triệu người dùng, những mặt tiêu cực của mạng xã hội đã lộ rõ hơn rất nhiều. Những người theo chủ nghĩa tối cao của người da trắng trước đây có ảnh hưởng hạn chế, nhưng nhờ có Facebook và Twitter, những kẻ cố chấp giờ đây có thể tổ chức sự căm ghét và lạm dụng trên quy mô lớn mà trước đây họ chỉ có thể làm như vậy trên các blog thích hợp Ngày càng rõ ràng rằng các công ty truyền thông xã hội sẽ phải kiểm soát tích cực hơn các nền tảng của họ để thu hút và giữ chân một lượng lớn người dùng—và các nhà quảng cáo—với những ý tưởng rất khác nhau về điều gì là xúc phạm, thù hận hoặc thậm chí là đúng. Họ cũng sẽ phải bảo vệ sự chính trực của mình khỏi những kẻ xấu, chẳng hạn như các chính phủ độc tài không ngần ngại cản trở các quá trình dân chủ Thêm từ TIMEPhương tiện truyền thông xã hội, nó đã được thừa nhận rộng rãi, đã trở thành một mối nguy hiểm rõ ràng và hiện tại đối với nền dân chủ. Cuộc bầu cử Tổng thống năm 2016 và câu chuyện đáng ngờ về mặt kinh nghiệm rằng thông tin sai lệch của Nga là yếu tố quyết định cho chiến thắng của Trump đã chứng kiến sự thay đổi thái độ của giới tinh hoa. Tuy nhiên, sự tập trung của sự căm ghét, tổn hại và những trò lừa bịp có một lớp lót bạc đối với những người kêu gọi sự trở lại của những người gác cổng. nếu bạn có thể buộc Facebook, YouTube và Twitter xóa nội dung xúc phạm và trái đạo đức, khả năng hiển thị của nó sẽ giảm mạnh Những lo lắng thực sự về cách kiểm soát nội dung trên quy mô lớn đã bị khuếch đại bởi mối đe dọa từ các quy định và sự lên án của chính phủ và phương tiện truyền thông truyền thống. Do đó, các nền tảng cố gắng xoa dịu những người chỉ trích họ bằng cách thực hiện các thay đổi thường xuyên và thường xuyên không phù hợp đối với điều khoản dịch vụ và kiểm duyệt nội dung dựa trên tranh cãi hiện tại. Vì lợi ích của việc tự bảo vệ, các nền tảng từ bỏ bất kỳ cách tiếp cận đạo đức nào—thông qua lăng kính PR, quản lý các bên liên quan hoặc mang lại lợi nhuận—không thể được bảo vệ trong phần tóm tắt trước trường hợp cụ thể của nội dung gây hại hoặc xúc phạm. Những tác động tiêu cực của sự hoảng loạn của giới thượng lưu đối với tiếng nói của người dùng trên khắp thế giới phần lớn bị bỏ qua trong các câu chuyện kể do phương tiện truyền thông truyền thống tập trung quan trọng vào các khía cạnh tiêu cực của phương tiện truyền thông xã hội, thường phóng đại tỷ lệ chia sẻ và tác động của nội dung bất hợp pháp và "có hại". 4 quyết định được đưa ra từ tháng 7 đến tháng 12 năm 2021. 1. 3 triệu tài khoản đã bị đình chỉ và hơn 5 triệu nội dung gốc đã bị xóa, tất cả đều vì những lý do vô cùng độc đoán như "hành vi đáng ghét. ""Chúng tôi không biết có bao nhiêu người trong số những người bị bịt miệng thực sự kích động hận thù hoặc bạo lực, nhưng nguy cơ tự do ngôn luận bị thiệt hại tài sản thế chấp là có thật," Twitter từ lâu đã thừa nhận rằng lựa chọn xóa một câu chuyện quan trọng của New York Post về Hunter Biden là một sai lầm nghiêm trọng trong phán đoán và "Tệp Twitter" bị rò rỉ gần đây vẫn tiết lộ cách các tuyên bố và nhóm có ảnh hưởng tìm cách gây ảnh hưởng đến mạng xã hội đằng sau hậu trường mà không Kể từ "điều khoản hài hước về sự quý mến", AI của Meta đã ghi nhớ lời nói căm thù tốt hơn, bằng chứng là số lượng lời nói căm thù bị xóa khỏi Facebook trong tháng 11 ít hơn 3 triệu so với quý trước. Có thể một phần lớn nội dung bị xóa có liên quan đến những người sử dụng lời lẽ miệt thị lẫn nhau. Một số video dịch truyền thông Nga sang tiếng Anh đã bị đưa vào lưới kéo sau khi YouTube phát động chiến dịch chống tuyên truyền thân Nga để đáp trả cuộc xâm lược Ukraine của Nga, tiết lộ cách những người ủng hộ Kremlin truyền bá âm mưu và kêu gọi diệt chủng Nói như vậy, có một lập luận thuyết phục rằng sự chú ý liên tục vào các khía cạnh tiêu cực của mạng xã hội che khuất tất cả các khía cạnh tích cực mà chúng ta coi là hiển nhiên, chẳng hạn như thúc đẩy công bằng chủng tộc, mang lại tầm nhìn cho cộng đồng LGBT+ và lên tiếng cho những người bất đồng chính kiến. . Phương tiện truyền thông xã hội đã giúp các nhà hoạt động có thể phơi bày những lời dối trá và tuyên truyền của các nhà nước độc tài cũng như tội ác và vi phạm nhân quyền của họ, thường xuyên trong thời gian thực Một quan niệm về tự do ngôn luận dựa trên sự bất bình của đảng phái và sự troll khó có thể thuyết phục được những người hoài nghi, nhưng có một trường hợp thuyết phục được đưa ra để giải thích tại sao quyền tự do ngôn luận nên được củng cố chứ không phải làm suy yếu trên mạng xã hội. Thay vào đó, Musk nên tập trung vào việc chứng minh cam kết tự do ngôn luận mạnh mẽ hơn trên Twitter sẽ vượt qua những hạn chế như thế nào Bằng cách trao cho người dùng nhiều quyền kiểm soát hơn đối với loại nội dung mà họ đủ điều kiện xem, anh ta có thể làm điều tồi tệ hơn là tìm đến lý tưởng phi tập trung hóa của Berners-Lee, lý tưởng sẽ trao quyền cho những người bình thường bằng chi phí kiểm duyệt tập trung, từ trên xuống của công ty và chính phủ. Tuy nhiên, Musk phải chứng tỏ rằng anh ấy không chỉ tham gia LOLZ để đảm bảo rằng một môi trường truyền thông xã hội luôn nghiêng về phía phát biểu hơn là im lặng. Musk vẫn sẽ phải đối mặt với nhiều tình huống khó xử về việc ở đâu và làm thế nào để vạch ra ranh giới giữa bảo vệ lời nói và giảm thiểu tác hại thực sự Phải đọc thêm từ TIME
Liên hệ với chúng tôi tại thư @ thời gian. com Chúng tôi hoan nghênh những đóng góp bên ngoài cho Ý tưởng TIME, nơi tổ chức những tiếng nói có ảnh hưởng nhất trên thế giới và đưa ra bình luận về các sự kiện tin tức, xã hội và văn hóa. Quan điểm thể hiện không nhất thiết đại diện cho quan điểm của các biên tập viên TIME Elon Musk và logo Twitter được nhìn thấy trong ảnh minh họa này ở Warsaw, Ba Lan vào ngày 30 tháng 11 năm 2022. Đăng ký Blue Twitter được cải tiến có thể không khả dụng dưới dạng mua hàng trong ứng dụng trên các thiết bị của Apple khi nó ra mắt lại STR-NurẢnh ý tưởng Bởi Jacob Mchangama Ngày 5 tháng 12 năm 2022 11. 37 AM EST Jacob Mchangama là Giám đốc điều hành của Justitia, một thành viên của FIRE và là tác giả của Free Speech. Lịch sử từ Socrates đến mạng xã hội E lon Musk tiếp quản hỗn loạn Twitter đã khiến các chuyên gia và chính trị gia nổi tiếng hoảng sợ trước viễn cảnh Twitter khuếch đại những tiếng nói cấp tiến nhất của đám đông trực tuyến chưa được rửa sạch. Nhưng trong khi sự hoảng loạn của giới thượng lưu có thể nhắm vào các tỷ phú Công nghệ lớn và Thung lũng Silicon, thì hậu quả của hiện tượng này sẽ giảm dần. Cuối cùng, chính những người bình thường và những nhóm thiểu số không nổi tiếng, chứ không phải các nền tảng và chủ sở hữu giàu có của họ, mới là những người bị hạn chế quyền phát biểu và tiếp cận thông tin. Trên Twitter của Muskian, nhiều người lo ngại rằng ngôn từ kích động thù địch và thông tin sai lệch có khả năng lan truyền mạnh hơn sự thật và sự thật, đe dọa đến chính kết cấu của nền dân chủ. Những lo ngại này đã được củng cố bởi việc sa thải nhân viên chịu trách nhiệm làm cho Twitter ít độc hại hơn và đáng tin cậy hơn. Thêm vào sự khó chịu là sự thôi thúc không thể cưỡng lại của Musk trong việc sử dụng địa vị mới của mình với tư cách là “Trưởng Twit” để “sở hữu những kẻ nói dối” với những dòng tweet mang tính đảng phái làm dấy lên quan điểm tự do của cơ sở và phục vụ cho những bất bình của phe bảo thủ về “văn hóa hủy bỏ wokist” tràn lan. ” Để đổ thêm dầu vào lửa, Musk đã phục hồi Donald Trump và các nhân vật gây tranh cãi khác. Anh ta cũng sa thải những người chỉ trích mạnh mẽ, và sau đó tự miêu tả mình là một người tử vì đạo tự do ngôn luận bị đàn áp khi các nhà quảng cáo chạy trốn khỏi đám cháy thùng rác của anh ta Hành vi thất thường của Musk không phải là điềm báo tốt cho tương lai của tự do ngôn luận trên mạng xã hội, vì sự ủng hộ của ông đối với nguyên tắc này được coi là ủng hộ chủ nghĩa phân biệt chủng tộc và các thuyết âm mưu như phúc âm. Cũng không phải là một dấu hiệu tốt khi nhiều người có sinh kế phụ thuộc vào tự do ngôn luận, muốn thanh trừng những người chống đối ý thức hệ khỏi diễn đàn. Nesrine Malik, người phụ trách chuyên mục của Guardian, lập luận rằng “để một số bài phát biểu được tự do, những bài phát biểu khác phải bị hạn chế. ” Liên minh châu Âu — một câu lạc bộ gồm 27 nền dân chủ — thậm chí đã đe dọa cấm Twitter khỏi châu Âu, trừ khi Musk quay cuồng với những phát ngôn thù hận và thông tin sai lệch Nhưng bạn không cần phải là một “người hâm mộ” của Elon hay đăng ký triết lý tự do ngôn luận nửa vời của Musk để lo lắng rằng quyền tự do ngôn luận không được các nền tảng kỹ thuật số toàn cầu coi trọng đủ. Về mặt pháp lý, việc bảo vệ quyền tự do ngôn luận chủ yếu là mối quan hệ giữa chính phủ và công dân. Nhưng một nền văn hóa tự do ngôn luận thịnh vượng phụ thuộc vào sự khoan dung rộng rãi của xã hội đối với những ý tưởng trái ngược với quan điểm lịch sự và chính thống đã được thiết lập. Thật vậy, chính sách kiểm duyệt nội dung của các công ty truyền thông xã hội rất quan trọng. Không một chính phủ đơn lẻ nào trong lịch sử có thể thực hiện kiểm soát rộng rãi như vậy đối với những gì đang được nói, đọc và chia sẻ bởi rất nhiều người trên khắp thế giới trong thời gian thực Hai thập kỷ trước, kiến trúc sư của World Wide Web, Tim Berners-Lee, đã tranh luận về một nền văn hóa tự do ngôn luận đang nở rộ dựa trên lý tưởng về một mạng Internet phi tập trung và cảnh báo rằng “các bộ lọc áp đặt [ing] không tự nguyện đối với người khác… là kiểm duyệt. ” Nhưng với sự gia tăng của các nền tảng khổng lồ, tập trung thu hút hàng trăm triệu người dùng, những mặt tối của mạng xã hội trở nên rõ ràng hơn nhiều. Trước đây, những người theo chủ nghĩa tối cao da trắng có ít tầm với. Nhưng trên Facebook và Twitter, những kẻ cố chấp có thể đột nhiên phối hợp giữa hận thù và lạm dụng ở quy mô lớn, điều mà trước đây chỉ giới hạn ở các blog bên lề với rất ít lực kéo Ngày càng rõ ràng rằng nếu các công ty truyền thông xã hội hy vọng thu hút và giữ chân một lượng lớn người dùng—và các nhà quảng cáo—với những ý kiến rất khác nhau về điều gì là xúc phạm, thù hận hoặc thậm chí là đúng, thì họ sẽ phải kiểm soát nền tảng của mình tích cực hơn. Họ cũng sẽ phải bảo vệ sự chính trực của mình khỏi những kẻ xấu, bao gồm cả các chính phủ độc tài không ngần ngại phá vỡ các quá trình dân chủ Thêm từ TIMECuộc bầu cử tổng thống năm 2016 và câu chuyện đáng ngờ về mặt kinh nghiệm rằng thông tin sai lệch của Nga là yếu tố quyết định cho chiến thắng của Trump đã chứng kiến thái độ của giới tinh hoa thay đổi mạnh mẽ. Phương tiện truyền thông xã hội, nó đã được đồng ý rộng rãi, đã trở thành một mối nguy hiểm rõ ràng và hiện tại đối với nền dân chủ. Nhưng đối với những người yêu cầu trả lại những người gác cổng, có một cơ hội tốt cho sự khuếch đại tập trung của sự căm ghét, tổn hại và những trò lừa bịp. Nếu bạn có thể thuyết phục hoặc hỗ trợ mạnh mẽ Facebook, YouTube và Twitter trong việc thanh trừng nội dung vi phạm cũng như hợp pháp nhưng khủng khiếp, thì khả năng hiển thị của nó sẽ giảm theo cấp số nhân Những lo ngại thực sự về cách kiểm duyệt nội dung trên quy mô lớn đã bị tính phí quá mức. Sự hoảng loạn trong chính phủ và các phương tiện truyền thông truyền thống thể hiện ở những lời lên án và quy định, hoặc mối đe dọa của chúng. Do đó, các nền tảng cố gắng xoa dịu những người chỉ trích họ thông qua những thay đổi liên tục và thường trái ngược nhau đối với điều khoản dịch vụ và kiểm duyệt nội dung dựa trên tranh cãi cụ thể trong ngày. Vì lợi ích của việc tự bảo toàn, các nền tảng từ bỏ bất kỳ phương pháp tiếp cận nguyên tắc nào—thông qua lăng kính PR, quản lý các bên liên quan hoặc lợi nhuận—không thể được bảo vệ trong bản tóm tắt trước trường hợp cụ thể của nội dung gây hại hoặc xúc phạm. Việc Musk trục xuất Ye sau những đợt bùng phát bài Do Thái loạn trí là một ví dụ điển hình mà ngay cả “những người theo chủ nghĩa chuyên chế về tự do ngôn luận” cũng không tránh khỏi động thái này. Phương tiện truyền thông truyền thống tập trung quan trọng vào tác hại của phương tiện truyền thông xã hội. Nhưng các câu chuyện tiếp theo thường phóng đại tỷ lệ chia sẻ và tác động của nội dung bất hợp pháp và “có hại”, trong khi ít chú ý đến hậu quả tiêu cực của sự hoảng loạn của giới tinh hoa đối với tiếng nói của người dùng trên toàn cầu. Từ tháng 7 đến tháng 12. 2021, đã hành động vào ngày 4. 3 triệu tài khoản, treo 1. 3 triệu và xóa hơn 5 triệu phần nội dung độc đáo, trích dẫn các lý do rất chủ quan như “hành vi đáng ghét. ” Chúng tôi không biết có bao nhiêu người trong số những người bị bịt miệng thực sự kích động hận thù hoặc bạo lực, nhưng nguy cơ thiệt hại tài sản thế chấp đối với quyền tự do ngôn luận là có thật “Tệp Twitter” bị rò rỉ gần đây vẫn chưa ghi lại sự thông đồng được cho là có hệ thống giữa chiến dịch Biden và Twitter, nhưng vẫn tiết lộ cách các chính trị gia và nhóm quyền lực tìm cách gây ảnh hưởng đến mạng xã hội đằng sau hậu trường. Và Twitter từ lâu đã thừa nhận rằng quyết định xóa một câu chuyện quan trọng của New York Post về Hunter Biden là một sai lầm nghiêm trọng Vào tháng 11, Meta đã báo cáo rằng họ đã xóa ít hơn 3 triệu lời nói căm thù trên Facebook so với quý trước, vì AI của họ đã trở nên tốt hơn trong việc nhận ra “những điều khoản hài hước của sự yêu mến”. ” Có thể phần lớn nội dung bị xóa đã ảnh hưởng đến thiểu số bằng cách nói xấu lẫn nhau. Sau khi Nga xâm lược Ukraine, YouTube đã phát động một cuộc đàn áp tuyên truyền thân Nga. Nhưng bị mắc vào lưới kéo là hàng tá video dịch các phương tiện truyền thông Nga sang tiếng Anh, phơi bày cách những tiếng nói ủng hộ Điện Kremlin truyền bá các thuyết âm mưu và cổ xúy cho tội ác diệt chủng. Điều đó nói rằng, có một trường hợp mạnh mẽ được đưa ra rằng việc không ngừng tập trung vào các mặt tối của mạng xã hội che khuất tất cả những lợi ích mà chúng ta coi là đương nhiên. Từ việc khuếch đại các cuộc biểu tình đòi công lý chủng tộc, cung cấp khả năng hiển thị cho cộng đồng LGBT+ và lên tiếng cho những người bất đồng chính kiến đang bị kiểm duyệt và tuyên truyền. Phương tiện truyền thông xã hội đã cho phép các nhà hoạt động và nhà báo chống lại những lời dối trá và tuyên truyền của các nhà nước độc tài cũng như ghi lại tội ác và vi phạm nhân quyền của họ—thường là trong thời gian thực Nói tóm lại, có một trường hợp thuyết phục được đưa ra để giải thích tại sao quyền tự do ngôn luận nên được củng cố chứ không phải làm suy yếu trên mạng xã hội. Nhưng những người hoài nghi dường như không bị thuyết phục bởi một khái niệm về tự do ngôn luận dựa trên sự bất bình của đảng phái và sự troll. Thay vào đó, Musk nên tập trung vào việc chứng minh lợi ích của cam kết mạnh mẽ hơn đối với tự do ngôn luận trên Twitter sẽ lớn hơn những tác hại như thế nào Anh ta có thể làm điều tồi tệ hơn là nhìn vào lý tưởng phi tập trung của Berners-Lee. Cung cấp cho người dùng nhiều quyền hơn để xác định loại nội dung mà họ đang đối mặt sẽ trao quyền cho những người bình thường với chi phí kiểm duyệt tập trung, từ trên xuống của công ty và chính phủ. Musk sẽ vẫn phải đối mặt với vô số tình huống khó xử về vị trí và cách vạch ra ranh giới giữa bảo vệ lời nói và giảm thiểu tác hại thực sự. Nhưng để đảm bảo một môi trường truyền thông xã hội luôn sai lầm về phía phát biểu hơn là im lặng, Musk cần chứng minh rằng anh ấy không chỉ ở trong đó vì LOLZ Phải đọc thêm từ TIME
Liên hệ với chúng tôi tại thư @ thời gian. com TIME Ideas tổ chức những tiếng nói hàng đầu thế giới, cung cấp bình luận về các sự kiện trong tin tức, xã hội và văn hóa. Chúng tôi hoan nghênh những đóng góp bên ngoài. Các ý kiến bày tỏ không nhất thiết phản ánh quan điểm của các biên tập viên TIME |
