Một thượng nghị sĩ bang đảng Dân chủ đã đệ trình luật liên quan đến những thay đổi đối với đạo luật SAFE-T của Illinois, vốn là tâm điểm của sự chỉ trích và thông tin sai lệch trên mạng xã hội trong nhiều tháng trước khi nó có hiệu lực, thậm chí một số người còn ví nó như bộ phim kinh dị "The . " Show
Thượng nghị sĩ Dân chủ. Scott Bennett cho biết ông đã giới thiệu Dự luật Thượng viện 4228 "để làm rõ ngôn ngữ và cải thiện cách các quan chức có thể thi hành luật. " “Là một cựu công tố viên, tôi hiểu tầm quan trọng của việc suy đoán vô tội đối với các cá nhân trước khi bị chứng minh là có tội, hỗ trợ cảnh sát và ngăn chặn những tên tội phạm bạo lực ra khỏi khu vực lân cận của chúng ta,” Bennett (D-Champaign) cho biết trong một tuyên bố. “Dự luật Thượng viện 4228 là một nỗ lực nhằm cải thiện tính nhất quán trong Đạo luật SAFE-T và cho phép các quan chức thực thi pháp luật tiếp tục thực hiện hiệu quả nhiệm vụ của họ và bảo vệ cộng đồng của chúng ta. ” Bang Illinois sẽ loại bỏ hoàn toàn bảo lãnh tiền mặt vào tháng 1 như một phần của luật mới Nhận tin tức địa phương Chicago, dự báo thời tiết, thể thao và câu chuyện giải trí vào hộp thư đến của bạn. Đăng ký nhận bản tin NBC Chicago Theo Đạo luật Công bằng Trước khi Xét xử, một phần của Đạo luật SAFE-T được Đại hội đồng Illinois thông qua, các thẩm phán sẽ được phép xác định liệu các cá nhân bị buộc tội về nhiều loại tội phạm có gây rủi ro cho một cá nhân khác hoặc cho cộng đồng nói chung hay không, và sau đó Những thay đổi được đề xuất của Bennett bao gồm giải thích rõ ràng rằng việc trả tự do trước khi xét xử sẽ chỉ áp dụng cho những cá nhân bị bắt vào hoặc sau tháng 1. 1, 2023 Thông lệ đặt tiền bảo lãnh tại bang Illinois dự kiến sẽ kết thúc vào tháng 1. 1 cảm ơn “Đạo luật công bằng trước khi xét xử” được Đại hội đồng thông qua, nhưng quy tắc nào sẽ hướng dẫn việc bị cáo có được trả tự do khỏi nơi giam giữ hay không trước khi xét xử? “Biện pháp này cũng cho phép các thẩm phán từ chối trả tự do trước khi xét xử đối với bất kỳ tội danh nào bị cáo buộc nếu người bị bắt gây ra mối đe dọa cho sự an toàn của bất kỳ người nào hoặc cộng đồng,” văn phòng của ông cho biết. Nhưng một số người ủng hộ Đạo luật Công bằng Trước khi Xét xử nói rằng những thay đổi này "sẽ khiến số người bị bỏ tù trong khi chờ xét xử tăng vọt và làm trầm trọng thêm sự chênh lệch chủng tộc trong các nhà tù của Illinois. " Mạng lưới Công lý Trước khi Xét xử Illinois, một liên minh gồm 42 nhóm vận động và chính sách đã giúp hình thành luật ban đầu, cho biết "những thay đổi đang được đề xuất hoàn toàn trái ngược với tinh thần của những lời kêu gọi cải cách hệ thống pháp lý hình sự và công bằng chủng tộc.". " Nhóm lập luận rằng những thay đổi sẽ tạo ra một giả định rằng bất kỳ ai bị buộc tội phạm tội có khả năng bị kết án chung thân đều bị giam giữ, bất kể nghĩa vụ chứng minh chống lại họ. Họ nói thêm rằng nó loại bỏ khả năng luật sư bào chữa thách thức bằng chứng thu được một cách bất hợp pháp, loại bỏ tùy chọn phạt những người bị buộc tội "tội phạm rất nhỏ, bất bạo động" và "cho phép các công tố viên yêu cầu bất kỳ ai bị bỏ tù vô thời hạn mà không cần bảo lãnh. " “Đạo luật Công bằng Trước khi Xét xử được thiết kế để đảm bảo rằng mọi người đều có quyền tiếp cận với suy đoán vô tội và những thay đổi trong SB4228 sẽ từ chối quyền đó của tất cả người dân Illinois,” nhóm này tuyên bố. "Nếu được thông qua, những biện pháp này sẽ tạo ra một hệ thống trước xét xử tồi tệ hơn nhiều so với hệ thống hiện nay. " Đạo luật SAFE-T, đặc biệt là Đạo luật Công bằng trước khi xét xử, đã tạo ra sự chỉ trích từ một số nhà lập pháp tiểu bang và các quan chức thực thi pháp luật, những người lo ngại luật mới sẽ khiến việc giam giữ tội phạm bị cáo buộc trở nên khó khăn hơn đại diện bang. Patrick Windhorst, một đảng viên Cộng hòa, lập luận rằng dự luật sẽ cho phép “hầu hết mọi tội phạm ma túy” đủ điều kiện để được trả tự do trước khi xét xử, cùng với tội trộm cắp, đốt phá, bắt cóc Một số người trên mạng xã hội đã gọi hành động Safe-T là cái gọi là “luật thanh trừng”, giống như bộ phim kinh dị “The Purge”, trong đó hoạt động tội phạm dưới mọi hình thức được cho phép trong 12 giờ. Olayemi Olurin, người bào chữa công khai đằng sau một video lan truyền trực tuyến lật tẩy yêu cầu bồi thường, giải thích lý do tại sao kết thúc bảo lãnh bằng tiền mặt không có nghĩa là bắt đầu một Nhưng Sen. Elgie R. Sims, Jr. , người đã tài trợ cho dự luật, cho biết "toàn bộ Đạo luật SAFE-T nói rằng nếu bạn là mối đe dọa đối với an toàn công cộng hoặc bạn có nguy cơ bỏ trốn, bạn sẽ bị giữ lại. " Ông lưu ý rằng luật thay thế các chính sách bảo lãnh tiền mặt hiện tại bằng một hệ thống "tập trung vào sự an toàn, chứ không phải số tiền mà một người có trong tài khoản ngân hàng của họ.". " Tuy nhiên, một số quan chức thực thi pháp luật của Illinois đã bày tỏ lo ngại rằng dự luật đòi hỏi gánh nặng bằng chứng cao hơn để giam giữ tội phạm bạo lực bị buộc tội so với hiện tại. Trên khắp các phương tiện truyền thông xã hội, các bài đăng liệt kê một loạt tội phạm bạo lực mà họ nói sẽ được coi là “không thể giam giữ”, bao gồm giết người cấp độ hai, bắt cóc, cướp của, trộm cắp và đốt phá.  Đạo luật Safe-T 23 tháng 9 Đạo luật SAFE-T có thể khiến việc giam giữ những tội phạm bạo lực bị buộc tội trở nên khó khăn hơn không?21 tháng 9 Khi Bảo lãnh Tiền mặt Kết thúc ở Illinois, Bị cáo nào vẫn có thể bị tạm giam trước khi xét xử?Một bài đăng trên mạng xã hội, hoàn chỉnh với tiếng còi có thể nhận ra từ bộ phim “The Purge”, cũng có tiêu đề từ một bức thư bảo thủ do PAC tài trợ được cách điệu thành một tờ báo Trong một bài đăng trên Instagram, Pritzker đã phản đối việc coi thường các tội danh “không thể giam giữ” và nói rằng các nhà hoạt động vì quyền của nạn nhân phần lớn ủng hộ biện pháp này. “HB 3653 không bắt buộc trả tự do và được hỗ trợ bởi những người ủng hộ quyền của nạn nhân,” ông nói. ‘Nó đảm bảo rằng các tòa án duy trì khả năng giữ các bị cáo có nguy cơ an toàn hoặc chuyến bay. ” Luật mới áp đặt các tiêu chuẩn cao hơn để xác định ai được coi là mối đe dọa công cộng hoặc nguy cơ bỏ trốn, và những người chỉ trích lo ngại rằng nó sẽ khiến việc bắt giữ một nghi phạm trước khi xét xử gần như không thể. Các công tố viên giờ đây sẽ phải chứng minh bị cáo là mối đe dọa đối với “một hoặc nhiều người cụ thể, có thể nhận dạng được”, thay vì là mối đe dọa chung chung hơn đối với cộng đồng, hoặc họ phải chứng minh rằng người đó có “khả năng cao là cố ý bỏ trốn”. ” Jon Walters, trợ lý luật sư bang tại văn phòng luật sư James Glasgow của bang Will County, người từng lên tiếng chỉ trích luật mới cho biết: “Đây là một gánh nặng lớn hơn nhiều so với mức thường được sử dụng hiện nay tại các tòa án trên toàn quốc. “Các tiêu chuẩn mới có khả năng không thể vượt qua. ” Luật sư của Bang Kankakee, Jim Rowe, đã đệ đơn kiện lên tòa án lưu động của quận nói rằng hành động này vi phạm hiến pháp theo nhiều cách, bao gồm luật một chủ đề, phân chia quyền lực, yêu cầu đọc ba lần và những điều khác. Vụ kiện mang tên Gov. J. B. Pritzker và Tổng chưởng lý Illinois Kwame Raoul là bị cáo Đạo luật Safe-T Ngày 16 tháng 9 Đạo luật SAFE-T ở Illinois là gì?Đạo luật công bằng trước khi xét xử Ngày 14 tháng 9 Không, việc kết thúc bảo lãnh tiền mặt không phải là 'Luật thanh trừng' ở Illinois. Đây là những gì chúng tôi biết“Vụ kiện này không cần thiết,” Rowe nói trong một tuyên bố. “Tôi chắc chắn tin rằng tự do không nên phụ thuộc vào khả năng trả tiền thế chân của một người và rằng hệ thống tư pháp hình sự đang rất cần cải cách, bao gồm bảo lãnh tại ngoại và hơn thế nữa. Tuy nhiên, bất kể bạn đồng ý hay từ chối nhiều cải cách của Đạo luật Safe-T, hoặc thậm chí bạn có thể diễn giải chúng như thế nào, thì có một điều chắc chắn là. bạn không thể sửa đổi Hiến pháp Illinois nếu không có trưng cầu dân ý hoặc Hội nghị Lập hiến (Hiến pháp Illinois, Điều XIV). ” Khi được hỏi về những lo ngại mà một số người đã lên tiếng về nghĩa vụ chứng minh cao hơn, Alexa Van Brunt, giám đốc Phòng khám Trung tâm Tư pháp MacArthur tại Trường Luật Pritzker của Northwestern, cho biết các công tố viên luôn có gánh nặng đó. Sự khác biệt là, cô giải thích, các công tố viên không theo dõi nó ngay bây giờ "Thay vào đó, họ đang yêu cầu các thẩm phán ấn định số tiền bảo lãnh cao ngất ngưởng. Vì vậy, về cơ bản, người đó không có trái phiếu vì họ không thể trả được," Van Brunt nói. "Vì vậy, về cơ bản, họ đang trốn tránh nghĩa vụ chứng minh của mình. Bây giờ, theo những cách bất hợp pháp. Và điều này thực sự chỉ khiến họ phải chịu trách nhiệm khiến họ đưa ra bằng chứng để chỉ ra lý do tại sao ai đó nên bị giam giữ trước khi họ bị kết án về bất cứ điều gì. Tôi liên tục thấy tài liệu tham khảo về tội phạm đi bộ miễn phí. " Lauryn Gouldin, giáo sư luật hình sự tại Đại học Syracuse ở New York, người nghiên cứu về giam giữ trước khi xét xử và bảo lãnh, cho biết các nghi phạm vẫn có thể bị bỏ tù trước khi xét xử nếu họ được coi là nguy cơ đối với an toàn công cộng hoặc có khả năng bỏ trốn để tránh bị truy tố hình sự. Trong khi một số ấn phẩm và bài đăng trên mạng xã hội, được trích dẫn bởi Snopes, đã lập luận rằng một số tội sẽ trở thành "tội không thể giam giữ", bao gồm tội giết người cấp độ hai và các hành vi bạo lực khác, tiểu bang nói rằng các thẩm phán sẽ vẫn được phép ra lệnh tạm giam trước khi xét xử Luật mới quy định. “Việc giam giữ chỉ được áp dụng khi xác định được rằng bị cáo gây ra mối đe dọa cụ thể, thực tế và hiện tại đối với một người, hoặc có khả năng cao là cố ý bỏ trốn. Benjamin Ruddell, giám đốc chính sách tư pháp hình sự tại American Civil cho biết, những người bị buộc tội “trọng tội cưỡng bức”, những tội mà án treo không phải là một lựa chọn nếu bị kết án, cũng có thể bị giam giữ trước khi xét xử theo luật sau một phiên tòa bắt buộc. Điều đó bao gồm các tội phạm nghiêm trọng như giết người cấp độ một và tấn công tình dục hình sự. Những người bị bắt vì các trọng tội cưỡng bức như giết người cấp độ hai, cướp của, trộm cắp, đốt phá, bắt cóc và hành hung nghiêm trọng - những tội thường được những người phản đối dự luật viện dẫn trên mạng xã hội - không bắt buộc phải có phiên điều trần tạm giam vì họ là những tội phải tuân theo . Tuy nhiên, các nghi phạm vẫn có thể bị giam giữ cho đến khi xét xử nếu thẩm phán xác định họ là mối đe dọa hoặc nguy cơ bỏ trốn Richard Kling, giáo sư luật lâm sàng tại Đại học Luật Chicago–Kent ở Chicago nói với NBC Chicago: “Có nhiều việc phải làm mà không làm được gì cả. "Tôi nghĩ thực tế những người nguy hiểm vẫn sẽ bị giam giữ. " The Purge sẽ xảy ra vào năm nào?21 tháng 3 năm 2027–21 tháng 3 năm 2028 . Các nước châu Âu có một số kế hoạch áp dụng một đêm Thanh trừng của riêng họ trong tương lai sau khi chứng kiến sự thành công của sự kiện ở Mỹ.
Ngày thanh trừng có tồn tại không?Theo Looper, Purge đã xảy ra trong cuộc sống thực và các hoạt động cũng truyền cảm hứng cho bộ phim. Tuy nhiên, nó đã xảy ra từ nhiều thế kỷ trước khi những người ngoại giáo La Mã tổ chức một lễ hội có tên là Saturnalia
Illinois có đang thực hiện một cuộc thanh trừng vào năm 2023 không?Vào ngày 1 tháng 1 năm 2023, Illinois sẽ ghi tên mình vào lịch sử khi trở thành tiểu bang đầu tiên thử nghiệm 'The Purge'; . “Đạo luật có tên trớ trêu là 'SAFE-T' sẽ buộc tội và trả tự do cho những tên tội phạm mà không cần tiền bảo lãnh đối với 12 tội danh hiện không thể giam giữ. ,” an Instagram user wrote on Monday. “The ironically named 'SAFE-T' act will charge and release criminals without cash bail for 12 now non-detainable offenses.
Các quy tắc The Purge là gì?Các quy tắc duy nhất trong Cuộc thanh trừng là các quan chức chính phủ "hạng 10 trở lên" phải không hề hấn gì, việc sử dụng vũ khí trên "Hạng 4" bị cấm, cảnh sát và tình trạng khẩn cấp . . |
