Aruba là một thương hiệu nổi tiếng về các giải pháp mạng cho doanh nghiệp lớn, thế nhưng Instant On là dòng sản phẩm đặc biệt của hãng dành cho doanh nghiệp vừa và nhỏ, cũng như gia đình. Trong số đó, AP22 là thiết bị phát wifi chuẩn Wi-Fi 6 mới nhất và hiện đại nhất. Bài viết này sẽ trải nghiệm và đối chiếu tốc độ của AP22 cùng với hai thiết bị khác của Instant On là AP11 và AP11D. Show Đồng thời, tôi sẽ so sánh chúng với các thiết bị phát wifi chuẩn Wi-Fi 6 của UniFi là U6 Lite và U6 Long Range, cũng như hai thiết bị chuẩn Wi-Fi 5 là AC-Pro và AC-HD. Tôi đã dùng phần mềm iPerf để kiểm tra tốc độ ở nhiều điểm khác nhau và với nhiều loại thiết bị khác nhau.  Instant On AP11, AP11D và AP22AP22 và AP11 là hai thiết bị phát wifi trong nhà của Aruba với thiết kế đẹp mắt và anten 2×2 băng tần kép. Điểm khác biệt chính giữa chúng là AP22 sử dụng công nghệ Wi-Fi 6 mới nhất, còn AP11 sử dụng Wi-Fi 5. Vì vậy, AP22 có thể đáp ứng nhu cầu về tốc độ và ổn định cao hơn cho các khu vực có nhiều người dùng. Ngoài ra, Aruba còn có AP11D, một phiên bản nâng cấp của AP11 với thêm 3 cổng LAN gigabit và giá treo để bàn. AP11D có thể dùng làm bộ định tuyến cho mạng nhỏ. Các thiết bị phát wifi trong nhà khác của Aruba bao gồm AP12 và AP15, với anten 3×3 và 4×4 cho Wi-Fi 5, và AP17, với vỏ chống thời tiết cho Wi-Fi ngoài trời. Kiểm tra tốc độ trên thiết bị và đồ thị băng thôngSo sánh với UniFiĐối chiếu hiệu suất của AP22 với hai thiết bị phát wifi chuẩn Wi-Fi 6 của UniFi là U6-Lite và U6-LR. Cả AP22 và U6-Lite đều có anten 2×2, nhưng U6-LR có ưu thế hơn với anten 4×4 trên băng tần 5 GHz và công suất phát cao hơn. Tuy nhiên, AP22 là thiết bị duy nhất có thể phát Wi-Fi 6 trên băng tần 2,4 GHz. So sánh hiệu suất của AP11 với hai thiết bị phát wifi chuẩn Wi-Fi 5 của UniFi là AC-Pro và AC-HD. AC-Pro là thiết bị thuộc dòng 802.11ac Wave 1, có anten 3×3 trên cả hai băng tần. AC-HD là thiết bị thuộc dòng 802.11ac Wave 2 mới hơn, có anten 4×4 trên cả hai băng tần. Đây không phải là sự so sánh công bằng vì AC-HD có giá cao hơn nhiều so với AP11, nhưng nó sẽ cho bạn biết một thiết bị Wi-Fi 5 cao cấp có thể đạt được hiệu suất như thế nào. So sánh tốc độ Wi-Fi 6Trong tất cả các biểu đồ kiểm tra tốc độ, các con số tôi đang hiển thị là băng thông tính bằng Mbps, được tính trung bình trong các lần kiểm tra bằng phần mềm iPerf kéo dài năm phút trở lên. Những con số này đại diện cho giá trị trung bình chứ không phải là các thông số chính xác. So sánh tốc độ 2,4 GHZĐầu tiên, tôi đã kiểm tra tất cả các AP trên băng tần 2,4 GHz, thử cả hai kênh 20 MHz và 40 MHz. Trong môi trường tốt nhất, băng thông tăng gần gấp đôi, nhưng bạn có nhiều khả năng gặp vấn đề với nhiễu sóng, phạm vi phủ sóng ít hơn và trải nghiệm không nhất quán. Với các thiết bị có anten 2×2, bạn sẽ sử dụng hiệu quả các kênh 20 MHz với tốc độ dữ liệu 150 Mb/giây hơn các kênh 40 MHz với 300 Mb/giây. Wi-Fi 6 tăng tốc độ đó lên 287/574 Mbps, nhưng điều đó chỉ áp dụng cho AP22. Trong số sáu access point này, AP22 là thiết bị duy nhất hỗ trợ Wi-Fi 6 trên băng tần 2,4 GHz. Cả U6-Lite và U6-LR đều sử dụng băng tần 2,4 GHz cũ hơn hỗ trợ Wi-Fi 4 (802.11n). Trong các kết quả này, bạn có thể thấy tác động của điều chế 1024-QAM của WiFi6 cao hơn, dẫn đến tốc độ dữ liệu tăng 38% theo lý thuyết. Trong môi trường thực tế, sự khác biệt về băng thông từ 10-20%. Sự khác biệt càng rõ ràng hơn khi bạn ở rất gần AP và trong một môi trường lý tưởng. Vì tôi đang sử dụng thiết bị với anten 2×2 nên các anten trong AC-Pro và AC-HD không phát huy tác dụng ngoài việc có thể cải thiện định dạng sóng dạng chùm. AP22 là AP duy nhất có thể tận dụng tốc độ điều chế cao hơn và thời lượng biểu tượng dài hơn của Wi-Fi 6, dẫn đến tốc độ dữ liệu tối đa cao hơn đáng kể (574 so với 300 Mbps khi sử dụng anten 2×2 trên kênh 40 MHz). Sự khác biệt về hiệu suất trong môi trường thực tế sẽ không quá lớn, nhưng không thể phủ nhận AP22 là nhà vô địch ở bằng tần 2,4 GHz. So sánh tốc độ 5 GHZTiếp theo, tôi thực hiện tương tự bằng cách sử dụng các kênh 20, 40 và 80 MHz ở băng tần 5 GHz. Ở 80 MHz, các thiết bị Wi-Fi 5 đạt tối đa ở tốc độ dữ liệu 867 Mbps, trong khi AP22, U6-Lite và U6-LR đạt tốc độ 1200 Mbps. Bạn có thể thấy tác động của Wi-Fi 6 trên cả ba độ rộng kênh, với sự khác biệt lớn nhất là ở 80 MHz. Cũng đáng chú ý: AC-Pro đánh bại AP11 với độ rộng 20 MHz nhưng thua ở các kênh rộng hơn. So sánh tốc độ Wi-Fi 5 với thiết bị Anten 3×3Đối với thử nghiệm tiếp theo, tôi đã chuyển sang MacBook Pro của mình và đó là thiết bị Wi-Fi 5 với anten 3×3. Đây là một thử nghiệm thú vị vì nó cho thấy tác động của một anten bổ sung và loại bỏ điều chế cao cấp nhất (1024-QAM) và thời lượng biểu tượng dài hơn của Wi-Fi 6. Đây là một so sánh đồng đều hơn và U6- LR và AC-HD vượt lên phía trước nhờ anten 4×4 MIMO ở băng tần 5 GHz của chúng. AC-Pro hỗ trợ anten 3×3. Nhưng thật kỳ lạ, hiệu suất thực sự kém hơn và AC-Pro đạt được kết quả ở độ rộng 80 MHz kém nhất trong nhóm. Tất cả các AP khác chỉ hỗ trợ anten 2×2,nên chúng không đạt được tốc độ dữ liệu cao nhất. Không có lợi thế về anten thứ 3 nên AP11, AP22 và U6-Lite bị tụt lại phía sau nhưng vẫn đánh bại AC-Pro ở tốc độ 80 MHz. Biểu đồ này cũng cho thấy cùng độ rộng kênh 20 MHz, ở băng tần 5GHz có thể đẩy nhiều dữ liệu hơn. Điều này là do tốc độ dữ liệu cao nhất của Wi-Fi 5 sử dụng điều chế 256-QAM. Ở băng tần 2,4 GHz không được thay đổi trong tiêu chuẩn Wi-Fi 5, vì vậy nó thường đứng đầu ở mức 64-QAM, dẫn đến tốc độ dữ liệu thấp hơn và băng thông thấp hơn. U6-LR và AC-HD ngang hàng nhau trong thử nghiệm này, cả hai đều hỗ trợ được thiết bị có anten 3×3, 256-QAM và tốc độ dữ liệu lên đến 1300 Mbps. AC-Pro lại bị tụt lại phía sau với các kênh rộng hơn và AP22 vượt trội hơn một chút. Kiểm tra khoảng cách và phạm vi Wi-FiKIỂM TRA KHOẢNG CÁCH 2,4 GHZĐối với thử nghiệm tiếp theo, tôi đã chuyển trở lại thiết bị Wi-Fi 6 2×2 của mình và kiểm tra phạm vi phủ sóng bằng cách di chuyển các AP đến 3 nơi khác nhau trong nhà. Những thử nghiệm này bao gồm 3 khoảng cách: 2 mét, 5 mét + 1 bức tường và 10 mét + 2 bức tường. Với mọi khoảng cách và mọi vật cản, tín hiệu Wi-Fi sẽ yếu đi. Trong đó tín hiệu 5 GHz suy giảm nhanh hơn và bằng khoảng một nửa phạm vi của 2,4 GHz. Nếu có một không gian rộng rãi, phạm vi phủ sóng của AP có thể mở rộng hơn nữa, nhưng mọi vật cản đều làm giảm khả năng phát sóng của AP. Chất liệu và số lượng tường thường quan trọng hơn khoảng cách. KIỂM TRA KHOẢNG CÁCH 5 GHZTiếp theo, tôi sẽ thử nghiệm tương tự trên băng tần 5 GHz với các kênh 80 MHz. Các kênh rộng hơn cung cấp cho bạn tốc độ tốt nhất, nhưng cũng yêu cầu tín hiệu mạnh hơn để sử dụng hiệu quả. Ở vị trí xa thì tín hiệu 5GHz hầu như không sử dụng được. Khi ở xa hơn, bạn cũng có thể thấy tác động của chùm tia từ AC-HD và U6-LR. Chúng có thể bù đắp bằng cách hướng các đường truyền tới khách hàng ở xa và U6-LR hoạt động tốt nhất ở vị trí xa nhất. Đây là nơi U6-LR cho thấy lợi thế lớn của nó so với AP22. Công suất phát cao và định dạng sóng chùm của U6-LR cho phép nó vươn xa hơn AP22 và U6-Lite. Anten thêm một vài dBm là đủ để U6-LR bao phủ một cách hiệu quả một khu vực lớn hơn hoặc xuyên qua một bức tường nữa. Kết luận kết quả kiểm traAP22 rõ ràng mang lại hiệu suất cao hơn AP11, nhưng điều đó không làm cho AP11 trở thành một AP tồi. Với giá thành rẻ hơn, đó là một lựa chọn rất khả thi và trong một số trường hợp nó đánh bại AC-Pro. Wi-Fi 6 không phải là một bản nâng cấp lớn về tốc độ, vì vậy với giá tiền chỉ bằng một nửa thì AP11 có thể là lựa chọn tốt hơn cho một số mạng. AP22 so với U6-Lite cũng là một sự so sánh thú vị. U6-Lite rẻ hơn đáng kể nhưng AP22 có băng tần 2,4 GHz tốt hơn nhiều và hoạt động tốt hơn U6-Lite. Tôi nghĩ rằng cả hai đều là những access point tốt. Điểm yếu của U6-Lite là băng tần 2,4 GHz, còn AP22 tốt hơn nhưng cũng có giá tương đương với U6-LR. Sự khác biệt về phạm vi phủ sóng giữa AP22 và U6-LR đủ lớn để có thể là sự khác biệt giữa việc cần một hoặc hai AP để bao phủ một khu vực. Trong một số tình huống, một U6-LR tốt hơn nhưng trong những trường hợp khác một hoặc hai AP22 có thể tốt hơn. Thật khó để đưa ra kết luận chung. Instant On Cloud Portal và Cài ĐặtInstant On Cloud Portal cung cấp khả năng thiết lập dễ dàng và truy cập từ xa, nhưng nó bị giới hạn về số lượng thiết bị mà nó cung cấp. Đối với cài đặt radio Wi-Fi, tất cả những gì bạn có thể kiểm soát là độ rộng kênh, dải công suất truyền và lựa chọn kênh. Điều này vừa tốt vừa xấu. Những thứ bạn không thể kiểm soát được thì hệ thống sẽ tự động xử lý cho bạn. Kể từ khi Instant On được giới thiệu vào năm 2019, các bản cập nhật phần mềm đã ra mắt thường xuyên và thường bổ sung thêm một số thứ vào giao diện cloud. Tuy nhiên, hiện tại các cài đặt của Instant On còn khá hạn chế và không có nhiều cài đặt đầy đủ như của bộ điều khiển UniFi. UniFi là lựa chọn tốt hơn cho những người thích mày mò, nhưng Instant On là lựa chọn tuyệt vời để cung cấp những điều cơ bản mà không gặp rắc rối. UniFi cung cấp nhiều cài đặt và thống kê chuyên sâu hơn, nhưng có nhiều lỗi và không ổn định về phần mềm hơn. Nếu bạn không quen thuộc với các tiêu chuẩn phần mềm của Ubiquiti thì Aruba có lợi thế khi mang đến tùy chỉnh không quá phức tạp. Cloud Instant On và ứng dụng dành cho thiết bị di động làm rất tốt việc hiển thị các cài đặt cơ bản mà bạn cần. Nếu tất cả những gì bạn muốn là những điều cơ bản thì Aruba Instant On và ứng dụng dành cho thiết bị di động sẽ cung cấp đầy đủ. Phần mềm này không đáng chú ý nhưng nó dể dàng sử dụng và là một bước tiến so với những gì thiết bị mạng tiêu dùng thông thường cung cấp. Chế độ bộ định tuyếnAruba Instant On AP thường chỉ được sử dụng cho Wi-Fi, nhưng chúng cũng có thể hoạt động như một bộ định tuyến NAT cơ bản. Mô hình tốt nhất cho điều này là AP11D nhờ nó có 3 cổng LAN. AP22 cũng có thể hoạt động như một bộ định tuyến, nhưng chỉ có một cổng Ethernet duy nhất khiến nó trở thành lựa chọn không lý tưởng cho các mạng có nhiều AP. Nếu bạn sử dụng AP11D (hoặc AP11 hoặc AP22) làm bộ định tuyến, các cài đặt trong cổng Instant On khá phức tạp. Bạn có thể tạo nhiều SSID và nhiều lớp mạng khác nhau, nhưng không có nhiều thứ khác: Không thể NAT port(chuyển tiếp cổng), không thể kiểm soát quy tắc tường lửa hoặc những thứ khác mà bạn mong đợi từ một bộ định tuyến chuyên dụng. Tôi thực sự khuyên bạn nên sử dụng Instant On AP với một bộ định tuyến chuyên dụng riêng biệt. Đánh giá chung về AP22 và AP11 / AP11DAP22 là đề xuất ưu tiên của tôi cho hầu hết mọi người khi nâng cấp mạng. Những cải tiến về hiệu suất khiến AP11 và tất cả các kiểu AP Wi-Fi 5 khác khó được đề xuất hơn. Với giá thành không quá cao thì đó là một thiết bị mang lại giá trị tốt nếu bạn quan tâm đến Wi-Fi 6. Đây là AP Wi-Fi 6 Instant On duy nhất được cung cấp ở thời điểm hiện tại. Ngay cả khi AP22 là kiểu Wi-Fi 6 duy nhất, nó cũng so sánh tốt với UniFi 6 Lite. U6-Lite rẻ hơn, nhưng nó thiếu Wi-Fi 6 trên băng tần 2,4 GHz và cung cấp phạm vi phủ sóng ít hơn. U6-LR cũng thiếu WiFI 6 trên băng tần 2,4 GHz, nhưng vượt trội ở hiệu suất 5 GHz và cung cấp phạm vi phủ sóng rộng hơn. AP22 hoàn thiện hơn và là một tùy chọn ưu tiên cho hầu hết các mạng. AP22 cung cấp hiệu suất 2,4 GHz tốt nhất và hiệu suất 5 GHz rất đáng nể. Nếu bạn đang xem xét một mạng Instant On mới, tôi sẽ đề xuất AP22 thay cho AP11. Tôi đã không thử nghiệm với AP12 hoặc AP15, nhưng những anten được trang bị trên AP này cũng tương tự như AC-HD hoặc U6-LR. Nhiều anten hơn có nghĩa là hiệu suất đến nhiều thiết bị tốt hơn và thường là định dạng chùm. AP12 hoặc AP15 sẽ tốt hơn AP22 cho các mạng mật độ cao, nhưng trong một số trường hợp tôi nghĩ AP22 sẽ tốt hơn. Điều đó nói rằng, các bạn cũng không nên vội vàng để nâng cấp lên mạng Wi-Fi 6. Đối với hầu hết các mạng, hiệu suất mà AP11 cung cấp là đủ và đáp ứng được các nhu cầu mạng của gia đình hoặc doanh nghiệp nhỏ. Nếu bạn muốn có thêm hiệu suất, bạn sẽ phải chi gần gấp đôi để nâng cấp lên AP22. Ngoài Wi-Fi 6, còn có sự hứa hẹn về Wi-Fi 6E, đây là một bản nâng cấp để cải thiện về tốc độ. Nhưng Wi-Fi 6 và 6E chỉ phù hợp khi bạn có các thiết bị hỗ trợ chúng. Các thiết bị Wi-Fi 6E chỉ bắt đầu ra mắt vào năm 2021 và sẽ phải mất một thời gian nữa nó mới phổ biến đối với hầu hết người dùng gia đình. Nếu bạn hài lòng với mạng Wi-Fi của mình, bạn nên tạm ngừng nâng cấp. Nếu bạn đang tìm kiếm một bản nâng cấp ngay bây giờ thì AP11 và AP22 là những lựa chọn tuyệt vời. Xem thêm các tin tức khác tại https://5tech.com.vn/bai-viet/tin-tuc —————————————————————————- 5tech.com.vn – Phân phối chính Hãng Thiết bị mạng, Switch, Router, Trạm sạc điện di động từ các thương hiệu nổi tiếng UniFi, Aruba, MikroTik, Ruijie… |
