Bác nói thì đúng rồi, nhưng em vẫn không hiểu. Em chưa chụp macro bao giờ thì mới hỏi, nhưng bác bảo focus được gần hơn thì em không hiểu, chắc là bác muốn nói khoảng cách tối thiểu từ ống kính tới vật thể (ví dụ em dung 70-2004L có khoảng cách tối thiểu là 1,2m, thì ống kính Tamron macro 70-200 là 0,95m) cũng có gần hơn nhưng không đáng kể. 11002 10-03-2012, 03:44 PM Theo nguyên tắc chung của tất cả các OK, chủ thể càng gần thì hệ số phóng đại càng lớn. Macro lens cho phép các thấu kính dịch chuyển để có thể lấy nét chính xác chủ thể ở rất gần: khoảng 0.31m tính từ sensor (không phải từ filter lens). Do vậy hệ số phóng đại của macro lens thường là 1:1, ngoài ra macro lens còn có thể lấy nét được ở vô cực - Đắt tiền là chổ đó. Note: Một số macro lens không thể lấy nét được ở vô cực như Canon MP-E65 vì hệ số phóng đại có thể lên đến 5:1 Theo nguyên tắc chung của tất cả các OK, chủ thể càng gần thì hệ số phóng đại càng lớn. Macro lens cho phép các thấu kính dịch chuyển để có thể lấy nét chính xác chủ thể ở rất gần: khoảng 0.31m tính từ sensor (không phải từ filter lens). Do vậy hệ số phóng đại của macro lens thường là 1:1, ngoài ra macro lens còn có thể lấy nét được ở vô cực - Đắt tiền là chổ đó. Note: Một số macro lens không thể lấy nét được ở vô cực như Canon MP-E65 vì hệ số phóng đại có thể lên đến 5:1 Ủa vậy mấy lens ko phải macro thì nó ko lấy nét dc ở vô cực hả bác ? AEIOU 10-03-2012, 05:46 PM Ủa vậy mấy lens ko phải macro thì nó ko lấy nét dc ở vô cực hả bác ? Đúng rồi bác ạ. Nếu 1 lens thường muốn lấy nét gần như macro thì sẽ không được vô cực nữa. Không tin bác thử mà xem. 11002 10-03-2012, 06:06 PM Ủa vậy mấy lens ko phải macro thì nó ko lấy nét dc ở vô cực hả bác ? Bác cứ lấy 1 non-macro lens, tháo bỏ thấu kính trước ra là bác có ngay 1 macro lens :9: với minimum focus như macro lens Xong bác thử focus ở vô cực xem có được không? :6: Đắt tiền chổ bác không phải tháo lắp thấu kính trước, bác ạ! Zone5 10-03-2012, 08:01 PM Ống Micro hay Macro nó có hệ thấu kính đặc biệt cho phép việc lấy nét cực gần. Nếu hệ thống ống kính thông thường mà bác dùng tube để lấy nét gần thì quang sai vùng rìa ảnh sẽ lớn, ảnh không đảm bảo chất lượng. Hệ thống đó Nikon gọi là "CRC", một số hãng khác như Mamiya gọi là "Floating System" . Thực ra Floating element lens còn được dùng ở lens ultra wide hay fisheys như lens 65, 50 hoặc 37 của Mamiya 67 nữa, thế nên lens này cũng cho phép trường ảnh rất sâu làm nức lòng các nhiếp ảnh gia phong cảnh, kiến trúc. Bác chủ có thể dùng từ khóa này để hỏi gúc gồ để nắm rõ vấn đề hơn. tamock 11-03-2012, 09:35 AM Bác nói thì đúng rồi, nhưng em vẫn không hiểu. Em chưa chụp macro bao giờ thì mới hỏi, nhưng bác bảo focus được gần hơn thì em không hiểu, chắc là bác muốn nói khoảng cách tối thiểu từ ống kính tới vật thể (ví dụ em dung 70-2004L có khoảng cách tối thiểu là 1,2m, thì ống kính Tamron macro 70-200 là 0,95m) cũng có gần hơn nhưng không đáng kể. Em nghĩ là ống Tamron 70-200 có cái "macro" kia với mục đích marketing là chính, chứ nó không phải là ống Macro thực sự. Vì thế có thể gây nhầm lẫn+khó hiểu cho bác chủ. Bác muốn so sánh thực sự cần so với một ống prime, ví dụ như Tamron 90mm. Ống Tele Tamron 70-200 thêm nhãn "macro" vào và có độ phóng đại là 0,32 lần, so với ống thường có hơn chút đỉnh, ví dụ em Canon 70-200 kia chỉ là 0,21 lần. Các ống không phải tele còn bé hơn. Khoảng lấy nét tối thiểu cũng ngắn hơn không nhiều, đa số lens tele phải đến mét rưỡi. Trong khi em Tamron Macro xin (90mm) có độ phóng đại 1:1 khoảng lấy nét tối thiểu chưa đến 29cm (11,4 inches), trừ đi ống kính lúc này kéo dài ra thêm hơn 5cm nữa, tức là gí bén luôn. Tương tự khoảng cách lấy nét nhỏ nhất của ống Canon 100mm là 5,9 inches (15cm), của Sigma 105mm là 12,3 inches (31cm), khác hẳn ống thường luôn. Thông thường macro nó lấy nét thế này cơ mà (em mượn bác Google ạ): http://newd7000user.files.wordpress.com/2011/05/3-tubes_yellow-dasiy-set-up.jpg?w=576&h=432 Và kết quả: http://newd7000user.files.wordpress.com/2011/05/yellow-daisy_ultra-macro_f22.jpg?w=576&h=382 Độ phóng đại là gì thì các bác em đã mô tả nhiều rồi ạ :D Bác cứ lấy 1 non-macro lens, tháo bỏ thấu kính trước ra là bác có ngay 1 macro lens :9: với minimum focus như macro lens Xong bác thử focus ở vô cực xem có được không? :6: Đắt tiền chổ bác không phải tháo lắp thấu kính trước, bác ạ! Thanks bác, em đang xài ống Nikon 40f2.8G micro mà mới bit là ống macro nó mắc là do hệ thống thấu kinh đặc biệt, vừa focus cực gần, vừa ở vô cực dc. Nếu theo bác nói thì hệ thống thấu kính trong mấy ống thường thì chỉ 1 là cực gần, 2 là vô cực chứ ko vừa gần vừa xa dc như mấy ống macro. ltdung305 11-03-2012, 10:34 AM Bất cứ lens thường nào mà lắp close-up filter vào hay dùng extension tube thì sẽ đều focus được ở rất gần và ko focus được ở vô cực nữa :D aeolus 11-03-2012, 10:35 AM Thanks bác, em đang xài ống Nikon 40f2.8G micro mà mới bit là ống macro nó mắc là do hệ thống thấu kinh đặc biệt, vừa focus cực gần, vừa ở vô cực dc. Nếu theo bác nói thì hệ thống thấu kính trong mấy ống thường thì chỉ 1 là cực gần, 2 là vô cực chứ ko vừa gần vừa xa dc như mấy ống macro. Bác cho e hỏi cái lens 40 2.8 khi ở vùng lấy nét gần nhất thì khẩu bị giảm còn bao nhiêu ? Cảm ơn bác. E chưa dùng lens này bao giờ nên muốn hỏi. Bác cho e hỏi cái lens 40 2.8 khi ở vùng lấy nét gần nhất thì khẩu bị giảm còn bao nhiêu ? Cảm ơn bác. E chưa dùng lens này bao giờ nên muốn hỏi. Ở vị trí gần nhất 163mm tính từ sensor thì f max là 4.2 Em nghĩ là ống Tamron 70-200 có cái "macro" kia với mục đích marketing là chính, chứ nó không phải là ống Macro thực sự. Vì thế có thể gây nhầm lẫn+khó hiểu cho bác chủ. Bác muốn so sánh thực sự cần so với một ống prime, ví dụ như Tamron 90mm. Ống Tele Tamron 70-200 thêm nhãn "macro" vào và có độ phóng đại là 0,32 lần, so với ống thường có hơn chút đỉnh, ví dụ em Canon 70-200 kia chỉ là 0,21 lần. Các ống không phải tele còn bé hơn. Khoảng lấy nét tối thiểu cũng ngắn hơn không nhiều, đa số lens tele phải đến mét rưỡi. Trong khi em Tamron Macro xin (90mm) có độ phóng đại 1:1 khoảng lấy nét tối thiểu chưa đến 29cm (11,4 inches), trừ đi ống kính lúc này kéo dài ra thêm hơn 5cm nữa, tức là gí bén luôn. Tương tự khoảng cách lấy nét nhỏ nhất của ống Canon 100mm là 5,9 inches (15cm), của Sigma 105mm là 12,3 inches (31cm), khác hẳn ống thường luôn. Thông thường macro nó lấy nét thế này cơ mà (em mượn bác Google ạ): http://newd7000user.files.wordpress.com/2011/05/3-tubes_yellow-dasiy-set-up.jpg?w=576&h=432 Và kết quả: http://newd7000user.files.wordpress.com/2011/05/yellow-daisy_ultra-macro_f22.jpg?w=576&h=382 Độ phóng đại là gì thì các bác em đã mô tả nhiều rồi ạ :D Cái này đếch phải là ống macro. Bác lại đi lừa newbie rồi. Nó là 3 khúc ống nối ghép với con lens 50 mm f1.8 Nikkor ltdung305 11-03-2012, 10:12 PM Cái này đếch phải là ống macro. Bác lại đi lừa newbie rồi. Nó là 3 khúc ống nối ghép với con lens 50 mm f1.8 Nikkor Có đọc thấy chữ "Thông thường macro nó lấy nét thế này cơ mà" ko? Đã ấy ấy lại còn thích nguy hiểm tan_phap 12-03-2012, 10:21 AM Nói chung nó giống như mắt con người ấy. Nếu mắt thường (ống kính thường) thì không thể focus gần (chụp macro được, 15-30cm) nhưng focus ở vô cực được. Còn nếu bác cầm cái kính lúp để xem cái này cái khác (gắn close up filter) thì chỉ soi gần được chứ đố mà nhìn xa vô cực cho rõ. Thế nên mấy bác nhà ta mới "sáng tác" ra ống kính macro có thể đáp ứng vụ lấy nét từ cực gần đến vô cực xa. hehe. Vài lời góp vui Relaxtech 12-03-2012, 06:30 PM Cám ơn các bác đã có những trả lời rất rõ, em đã tương đối hiểu về macro lens. Em xin hỏi thêm, nếu như các bác nói thì macro lens làm tele làm gì nhỉ? vì toàn gí vào chụp mà. Và thông số nào quan trọng đối với macro lens: tỷ lệ phóng đại, khoảng cách tối thiểu, lấy nét vô cực hay cái gì khác? dratwister 12-03-2012, 09:37 PM Cám ơn các bác đã có những trả lời rất rõ, em đã tương đối hiểu về macro lens. Em xin hỏi thêm, nếu như các bác nói thì macro lens làm tele làm gì nhỉ? vì toàn gí vào chụp mà. Và thông số nào quan trọng đối với macro lens: tỷ lệ phóng đại, khoảng cách tối thiểu, lấy nét vô cực hay cái gì khác? Cái nào cũng gí sát vô. Nhưng nếu lens macro có tiêu cự lớn (tele) thì cái khoảng cách "gí" với chủ thể đó xa hơn. Và như thế có cơ hội tốt hơn khi chụp macro các chủ thể nhạy cảm. Trừ khi bác có khả năng "bế khí" để lại gần mà chủ thể không chạy hay bay đi mất. Thông số quan trọng có lẽ là tỷ lệ phóng đại, khoảng cách tối thiểu. belee1601 12-03-2012, 11:36 PM bác cứ càm thử micro 105 G xem, cách vật ít nhất 30cm mà vẫn nét như thường, ống kính micro cao cấp nhất của nikon hiện h đó Có đọc thấy chữ "Thông thường macro nó lấy nét thế này cơ mà" ko? Đã ấy ấy lại còn thích nguy hiểm Thế trên 3 khúc ống nối cái chữ AF macro extension ... (bị khuất 1 số chữ) nghĩa là cái quái giề thế nhẩy :)) orange8005 13-03-2012, 09:10 AM E muốn hỏi là chất lượng hình ảnh chụp giữa ống macro và loại nối tube thì nó có khác nhau nhiều lắm không ợ ltdung305 13-03-2012, 09:16 AM Thế trên 3 khúc ống nối cái chữ AF macro extension ... (bị khuất 1 số chữ) nghĩa là cái quái giề thế nhẩy :)) Thì nó là cái extension tube chứ là cái gì? bác kia đang bảo ví dụ về "khả năng close focus" của macro lens chứ có bảo cái 50 1.8D ấy là macro lens đâu :-j tamock 13-03-2012, 12:05 PM Hihi, can các bác, em ghi không rõ, em chỉ muốn kiếm cái hình minh họa chụp macro gí sát như thế nào thôi ạ. E muốn hỏi là chất lượng hình ảnh chụp giữa ống macro và loại nối tube thì nó có khác nhau nhiều lắm không ợ Rõ ràng là ống macro xịn cho chất lượng hình ảnh tốt hơn nhiều loại nối rồi ạ, cho hình nét hơn nhiều. thongnmb 13-03-2012, 12:47 PM Cám ơn các bác đã có những trả lời rất rõ, em đã tương đối hiểu về macro lens. Em xin hỏi thêm, nếu như các bác nói thì macro lens làm tele làm gì nhỉ? vì toàn gí vào chụp mà. Và thông số nào quan trọng đối với macro lens: tỷ lệ phóng đại, khoảng cách tối thiểu, lấy nét vô cực hay cái gì khác? Em ví dụ bác muốn chụp con ong,bướm đang đậu trên bông hoa không lẽ bác cầm con 40 2.8 dí sát để chụp àh >> vì thế mới cần tele để chụp nếu đúng là macro trên nikon là micro thì tỉ lệ phóng đại là 1:1 có 1 số lens ghi là macro nhưng tỉ lệ chỉ là 1:2 << cái này để lừa tình nè Relaxtech 13-03-2012, 01:13 PM Em ví dụ bác muốn chụp con ong,bướm đang đậu trên bông hoa không lẽ bác cầm con 40 2.8 dí sát để chụp àh >> vì thế mới cần tele để chụp nếu đúng là macro trên nikon là micro thì tỉ lệ phóng đại là 1:1 có 1 số lens ghi là macro nhưng tỉ lệ chỉ là 1:2 << cái này để lừa tình nè Thế là tỷ số phóng đại là rất quan trọng, còn gí hay không gí không quan trọng lắm đúng không ạ? Em hiểu tele làm gì rồi, nhưng tỷ lệ phóng đại bao nhiêu là tối đa? Hình như em đã đọc có bác nói có ống gì đó đắt lắm tỷ lệ lên đến 5:1 đúng không? 11002 13-03-2012, 01:17 PM Thế là tỷ số phóng đại là rất quan trọng, còn gí hay không gí không quan trọng lắm đúng không ạ? Em hiểu tele làm gì rồi, nhưng tỷ lệ phóng đại bao nhiêu là tối đa? Hình như em đã đọc có bác nói có ống gì đó đắt lắm tỷ lệ lên đến 5:1 đúng không? Theo nguyên tắc chung của tất cả các OK, chủ thể càng gần thì hệ số phóng đại càng lớn. Macro lens cho phép các thấu kính dịch chuyển để có thể lấy nét chính xác chủ thể ở rất gần: khoảng 0.31m tính từ sensor (không phải từ filter lens). Do vậy hệ số phóng đại của macro lens thường là 1:1, ngoài ra macro lens còn có thể lấy nét được ở vô cực - Đắt tiền là chổ đó. Note: Một số macro lens không thể lấy nét được ở vô cực như Canon MP-E65 vì hệ số phóng đại có thể lên đến 5:1 Đã trả lời rồi má bác không nhớ, Giá thì tra trên ebay.com Relaxtech 13-03-2012, 01:22 PM Đã trả lời rồi má bác không nhớ, Giá thì tra trên ebay.com Thanks. Bác cho hỏi closeup filter có tỷ lệ này không? Chắc em chỉ dám mon men thôi. ananova03 13-03-2012, 06:51 PM Thanks. Bác cho hỏi closeup filter có tỷ lệ này không? Chắc em chỉ dám mon men thôi. 1-Nếu filter có độ phóng đại khủng như vậy thì MPE không ra đời. 2-Nếu filter phóng đại cho chất lượng tốt như vậy thì MPE không ra đời. Và nếu tổng hợp 1+2 gọn gàng + dễ sử dụng thì MPE không ra đời. Relaxtech 13-03-2012, 08:58 PM 1-Nếu filter có độ phóng đại khủng như vậy thì MPE không ra đời. 2-Nếu filter phóng đại cho chất lượng tốt như vậy thì MPE không ra đời. Và nếu tổng hợp 1+2 gọn gàng + dễ sử dụng thì MPE không ra đời. Ý tôi hỏi filter có hệ số kô? max là bao nhiêu? ananova03 13-03-2012, 10:25 PM Thấy bác sửng cồ xưng hô "tôi" để mà học hỏi ghê quớ. Em cũng không có biết MPE 65 ,filter là cái quái gì đâu.Em cũng đang tìm hiểu đới Relaxtech 14-03-2012, 10:37 AM Ơ sao bác lại nhạy cảm quá vậy, sưng hô "tôi" hoặc "em" là 2 cách sưng hô hay dùng nhất trong 4room đấy chứ. Tiện đâu "em" dùng đó chứ có ý gì đâu. Nóng tính thế có hại cho sức khỏe bác ạ, 4room là nơi để anh em trao đổi nâng cao hiểu biết và giải trí đó là quan điểm của em còn tùy bác. Em chờ tư vấn của các bác. Colour-Blind 14-03-2012, 11:01 AM Con MPE-65 này em thấy nó giống như 1 con macro 1:1 rồi tích hợp cái 3 khúc kenko vào luôn :), nên có thể đẩy ra từng nấc chọn độ phóng đại mình muốn, mà gắn tube thì sure ko lấy nét vô cực được rồi. Filter có rất nhiều độ phóng đại khác nhau, thông dụng nhất là mấy con Raynox: DCR150 thì 4.8 diop, DCR250 là 8 diop, MSN202 là 25 diop, MSN505 (con này hiếm à) thì 32 diop.... và tất nhiên xài filter thì phải thêm 1 lớp thấu kính nên chất lượng ko thể tốt bằng xài tube hay xài MP-Ê65. |
